如題，宗教信仰有異端一說
特別異端做出邪惡舉動時，被視為他們母體的那個宗教經常被鄉民連坐
然後該宗教信徒就會反駁說異端跟我們無關
但有些人很不以為然，認為這是自助餐式的切割，還會說根本沒有什麼異端，異端只是鬥
輸而已
這種想法其實很強詞奪理耶
因為異端就是冒認的，有一個殺人魔硬說自己是你們家的人，然後你不承認就是自助餐丶
切割嗎？
以基督教為例，判別異端的就是公元一世紀左右立下的使徒信經
使徒信經沒寫的你提出來大家可以討論
但跟信經對幹你就是異端
很簡單吧
而且信仰不容異端很正常啊
就像你如果認同台灣不屬中共
那紅統派和主張反民主的就會是異端的存在
這樣很明瞭吧？
所以如果說B群體被A群體宣告為異端
那就不是A驅逐B這麼簡單
而是代表A宣告B為其叛徒和敵人，且不承認B為其子體，也不負責B做過的事
而如果想拿中世紀那1000年的火刑來說事
我只能提醒一句
基督教判別異端的只有西元一世紀初代教會使徒訂下的使徒信經
其他的.......基本上都是上層為了錢與權進行的公然謀殺
像聖女貞德的死刑判決就很諷刺
她的信仰是100分沒問題，但英國教會是打從一開始就要殺她(不殺不行，連英國皇親國戚
和封建主都開始同情支持她了)
而且這場判決還無視之前判定貞德信仰純正的席農堡審判(以教會層級來對比，就像地方
法院否決高等法院的判決一樣荒謬)
最後，既然規則這麼清楚
那說異端只是政治鬥爭落敗的是哪些人啊