是說，美國最高法院法官也是政治任命
美國最高法院法官也是終身職
美國最高法院法官也釋憲，也負責第三審
啊美國就可以，台灣就不行，這道理也蠻奇怪的
是說，法律界原本就希望最高法院跟大法官合一了，現在看起來只是個開始而已

那是聯邦最高法院啦ZZ 他們還有各州最高法院

美國可以台灣就可以???邏輯?

反串?

美國可以擁槍 台灣要不要也開放

真的應該把大一法緒列為必修 省的整天看這種廢文

可憐

要就做整個配套啦 單獨把最高院改成政治任命是三小

不要把美國當成做什都對

美國要經過兩院同意 台灣只要總統點頭

大法官本來就政治任命...只是要立院同意

美國兩院有同意權

現在是再說最高法院 ........

有提到不須經由立院覆議嗎?阿不然你得單獨是說少了啥應該說jaz

也不先講一下配套 整個訴訟制度要大改救幾個人關在小房間 遴選過程也不說一下媽的一堆外行人在那邊亂 忽然就噴一句最高院改政治任命其他都不用改逆?都不用配套逆? 這種改革根本動搖國本

現再也是幾個人關再小房間阿XD

阿不就很簡單 決議怎麼來的也不知道 不就好民主

蔡狗政績你敢嘴

這種決議到底有個屁用阿~~~要提我也會提阿

所以你知道現在的是怎麼來的?

網軍?

國是會議 就是幾個關在小房間討論的阿XDD

是說連草案都沒有,就急著要配套 所以你覺得決議方向沒問題?

北韓：美國制度是我理想中的司法制度

你眼睛不好是不是? 你看我哪裡說這個大方向OK的?要戰推文也先搞清楚別人再說三小好不好

有人很崩潰