※ 引述《chadcooper (還在尋找穩健的下一步)》之銘言：
: 這篇新聞看上去柯文哲好像很行 但是真的是這樣嗎？
: 其實剛好完全凸顯出柯的無能 無法有效利用資源
: 先給大家一個觀念 即便是賺錢的官司也會借錢
: 郭台銘借不借？ 借 因為錢在他身上可以得到更有效利用
: 蘋果借不借錢？ 借！ 蘋果還計畫來台發債券呢
搞笑嗎？完全不懂財務可以講這麼理直氣壯
蘋果幹嘛這幾年一直借錢？因為全球零利率負利率債券利率超低，所以他借錢
去買回自家股票。就是公司的財務操作，提高財務槓桿改變資本結構而已。
因為債券幾乎不用付利息，所以資金成本低於股票，他資本自然盡量用債券維
持。
所以你拿公司資本結構調整跟政府的舉債來比？完全不相干的東西比得這麼高
興
: 但是他卻是全世界現金最多的公司
: 甚至比美國政府還要多！
: 回過頭 柯文折做了什麼？ 還錢 還錢 還錢！
還錢有甚麼不對？他節省開支有盈餘，他可以拿盈餘去投資，沒有投資機會拿
盈餘去還債很正常，政府本身又不像公司有股權可以拿盈餘去買股票。喔對了
美國科技公司前幾年也是多餘現金都拿去大買庫藏股，也就是減資的意思
: 這樣有甚麼後果 結論是連地方建設都沒辦法快速建設
快速建設是甚麼？蓋蚊子館最快，然後就是多一個折舊很快沒有收益的資產，
債務可不會減少。
: 你看他建設支票跳了多少你就知道 他多不會當市長
: 另外一些隱藏的社會成本 像是為了還錢硬砍敬老金
: 造成民眾反感 相對剝奪感加劇 這些都證明柯文哲目光短淺
: 只在乎歷史地位 卻沒有為市民謀福利
政府財務健全未來有好的投資機會才有更多舉債能力，以為一直借錢燒錢就很
厲害？這種事卡奴最會阿，你是不是很推崇卡奴的消費心態？
你有沒有玩過模擬城市？你城市沒啥收入然後你以為自己是土豪蓋一堆豪華建
築跟交通設施，跑個幾年馬上就是債務爆表手上沒現金可用。錢不會憑空生出
來，不是甚麼都用債務維持就可以，台灣也還有各種政府債務上限規定，苗栗
不就演過了亂花錢的下場？