作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2017-04-26 06:21:37※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 法國選舉新聞多
: 可是為什麼提到每個黨
: 一定要強調是 左派 右派 極左 極右 中間偏左 中間偏右?
: 而且也不是同樣傾向的政黨就會合作
: 像極左跟極右都支持脫歐 但是彼此間又絕對不會互相支持
: 右派也不挺極右 而挺中間偏左
: 反觀美國選舉 日本選舉 台灣選舉 根本就不會去提到左右問題
: 為什麼歐洲政黨就一定要歸類左右呢?
: 跟郭泰源一樣有左右病嗎
1.美國沒有受到社會主義影響，變成說自由派和保守派對立，之後自由派左轉
但自由派就算左轉基礎一樣是自由主義，並不會就變成社會主義
再者，因為沒受到社會主義的影響，所以美國的保守主義相較歐洲是更偏右
2.日本不是沒左派，也是有，社民黨也曾經執政過，但後來泡沫化，
而日本共產黨依然存在，在參眾兩院都有席次
3.歐洲現在的問題是1970年代英國保守黨首相佘契爾推新經濟新自由主義以來
英國工黨首相布萊爾雖然在1990年和紀登斯聯手搞出第三條路試圖抗衡
但到了現在，第三條路依然被新自由主義吸收掉了
而左派提不出可行而且可以抗衡的政策之下，就是左派紛紛倒向新自由主義
再者左派支持全球化的立場，且又提不出可行的制衡政策，導致中下階級受剝削更嚴重
中下階級就轉往反全球化，甚至排外的民族主義方向走
這也是近年歐洲出現一堆極右派的原因
而傳統左右派為了抗衡極右派就互相合作，導致傳統左右派提出來的政策差距不大
4.台灣的問題，在國民黨高壓威權控制之下就只有封建王朝，但現在慢慢會好一點了
國民黨；封建王朝
民進黨；新保守主義
時代力量；自由主義
台聯基進；民族主義
綠社盟；社會主義
光譜大概這樣
未來國民黨和泛國民黨會萎縮進而瓦解。