[問卦] 輕軌真的會帶給地方政府很大的財政負擔嗎

作者: purue (purue)   2017-04-26 12:40:18
輕軌在國外 好像本來就是偏遠地區的運輸方式
建設便捷 成本也不高 拿到台灣 改叫捷運 其實只是為了滿足政客的選舉支票
以及地方的炒房需求 本質並沒有改變啊
如果在國外偏遠地區可以用輕軌 為何在台灣就變成會拖垮財政的運輸方式呢?
有沒有八卦?
作者: nakayamayyt (中山)   2016-04-26 12:40:00
中央十成 地方政府就不會有負擔
作者: STi2011 (鳥王達)   2016-04-26 12:40:00
垮了再叫我
作者: frankc (我要積極!)   2017-04-26 12:41:00
墨爾本表示:偏遠地區?
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2017-04-26 12:41:00
買車容易養車難,這句話參考一下
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-04-26 12:41:00
平衡城鄉發展的交通建設 確實有必要
作者: yinaser   2017-04-26 12:42:00
國外是用稅金支撐代價就是高稅金台灣玩法是不準大賠補貼
作者: starmi (海星星)   2017-04-26 12:42:00
台灣稅太輕
作者: hoberg   2017-04-26 12:42:00
蓋了之後,災難才開始,尤其是彰化
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-04-26 12:43:00
蓋了還要維運耶 公車都養不起來的地方還搞輕軌 神經病
作者: scarf   2017-04-26 12:44:00
高雄都養不起了還彰化
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2017-04-26 12:44:00
國外稅金,票價,人口數,地方產業
作者: yinaser   2017-04-26 12:44:00
台灣光是補貼養大公車使用人口都很難說服議會
作者: applejone (haha)   2017-04-26 12:44:00
養才是負擔 要生沒那麼難
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-26 12:47:00
這些縣市 平常連路都喊沒錢修了 捷運不喊賺錢 但虧錢要怎麼處理?先說啊
作者: starmi (海星星)   2017-04-26 12:47:00
就是路不平 才要軌道啊 懂?
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-04-26 12:49:00
為什麼不直接蓋台鐵支線 還能送貨
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-26 12:49:00
路壞了需要錢修 以為軌道就不會壞啊
作者: mow1982   2017-04-26 12:50:00
高雄捷運笑而不答。
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-04-26 12:50:00
輕軌到底是在輕三小
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-26 12:50:00
就像雙B 咬牙買一台可以 養得起嗎
作者: starmi (海星星)   2017-04-26 12:51:00
軌道壞了 我們還會推出前前瞻 改磁浮
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-26 12:51:00
蓋是小事,養才是大錢
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2017-04-26 12:58:00
國外沒有三寶
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-26 13:12:00
光冷氣費用就很恐怖
作者: hihi29 (無)   2017-04-26 13:13:00
連公車都沒先搞好 就要玩輕軌
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2017-04-26 13:23:00
國外搭車很貴,德國輕貴上車收100臺票
作者: silentocean (寧靜海)   2017-04-26 13:39:00
問題是連公車都沒發展… 還是你納稅錢喜歡虧掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com