※ 引述《machi770922 (machi)》之銘言：
: 實在是有點看不懂風向往哪吹耶
: 機器已經老舊了有太大的風險還硬要接這案子??
: 基本上應該寧願不賺也不做這種生意吧??
: 另外 不是也已經說好維修完畢才開啟主機
: 說可以開的也是包商阿 那爆炸不就算是包商的錯嗎?
: 跟長官吹冷氣有什麼關係?
: 看起來軍方說法好像??沒錯阿
: 有沒有人能稍微說明一下整件事的矛盾點在哪?
我看時間順序似乎是先簽了約才發現妥善率只剩20%
如果是己經簽了約 有人能確定這可以說不接就不接了嗎？
有錯請指正
當然還是可以繼續怪罪老闆怎麼不先去看完設備才簽
實在糊塗
的確 如果老闆有做到這一步後面的事情就不會發生了
BUT 跟己經知道冷氣不能修了 但用己簽約的事實強壓廠商維修的國防單位
以及 簽約之前輕信片面之詞 沒有實地堪查機器就簽約的廠商
兩方都有不妥處 但究竟誰要付比較大的責任？ 究竟誰要付大部份的責任？

軍營要怎麼在發包前實地勘查啦 要不要順便看阿帕契

發包前能不能堪查我不知道 但該單位有沒有用簽約或是其它要素來脅迫廠商維修 是我以為需要在意的地方這點沒搞清楚 任何風向都不可信 簽約時間點只是其中一點

當然可以事先看。以前做過新竹空軍的小包，承辦跟政風帶進去，也就普通修繕。不過我們不是長久「配合廠商」，是做附近眷村時被拉過去，心理又準備絕對是爛尾屎缺。結果果然沒錯，不過當時會計年度結束，承辦也急（年輕人啊，底細都寫在臉上），價格彈性大，拆成十萬以下小案做趕工。不過結算後只是賺零用錢。包公家工作出事先查查業者是否是「長期配合廠商」，是的話就不要怨。