[問卦] 德國是歷史讀不好才造虎式坦克嗎? STG2658 PTT批踢踢實業坊

作者: STG2658 (恩恩) 2017-04-27 16:44:44

從人類有記載的戰爭以來
憑藉壓倒性能，以寡擊眾的案例根本少得可憐
德國就已經知道自己四面受敵了
為什麼還硬要造虎式去撞雪曼海?
戰爭可以輸，德國工藝不能妥協的意思嗎?

作者: formatted (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2016-04-27 16:44:00

.....................滾

作者: cms6384 (生死有命) 2017-04-27 16:45:00

我朋友三打一還險勝你說勒？

作者: peter080808 (peter) 2017-04-27 16:46:00

虎式就是技術能力不足的產物

作者: apple00 (冒號三) 2017-04-27 16:46:00

四號105拿ToPgun

作者: peter080808 (peter) 2017-04-27 16:47:00

德國本來想照抄T-34的傾斜裝甲和圓形無角炮塔但發現根本做不出來

作者: mingchaoliu (歐美系統受害者) 2017-04-27 16:48:00

希特勒的妄想，只想靠一些超級武器就能扭轉乾坤

作者: D49361128 (Kevin_Lin) 2017-04-27 16:48:00

邏輯不明有倒果為因之嫌另請參考交換比

作者: iceman198410 (OOGGCC) 2017-04-27 16:48:00

XDDD

作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2017-04-27 16:52:00

虎式戰車那個正面裝甲是最後一個使用的戰車了

作者: CALLING (Hideki) 2017-04-27 17:11:00

二樓朋友最後也掛了對不對？rip

作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書) 2017-04-27 17:11:00

憑藉壓倒性能以寡擊眾案例哪裡少的可憐了 =.=

作者: AlbertEinste (Prometheus) 2017-04-27 17:12:00

推九二共識~~~

作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2017-04-27 17:18:00

因為虎式很帥

作者: s8802228 (yooooo) 2017-04-27 17:32:00

德日兩國靠一擊脫離戰法爽了50年你沒看到

作者: u155247 (salt) 2017-04-27 17:36:00

去哪找另外三組炮灰陪布萊德彼特開雪曼？交換率1：4，誰想去當被換掉的3？

作者: chaudieuer 2017-04-27 17:43:00

案例很多啊西班牙人電爆殖民地的例子明明很多

作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2017-04-27 17:46:00

M4對美國後勤很好對坐在裡面要面對虎式的人可不好

繼續閱讀