這種因果錯置的邏輯來辯護
是不行的嘛
而且連勝文跟徐重仁這兩件事也是不恰當的類比
連勝文是自己表現不好 長輩又火上加油
徐重仁那時是 22k言論=>年輕人反擊=>延燒到徐重仁兒子
不過有些人辯護是直接掐頭去尾 直接拿後面那一段
也就是年輕人反擊=>延燒到徐重仁兒子那一段
這種邏輯把整個事件的前因後果給擷取對自己最有利的那一段
選擇性遺忘對自己不利的部分
這種辯護方式實在可恥

這就一貫手法啊