作者:
ck321 (ck)
2017-04-29 04:23:41好奇測謊能當成證據嗎?
8~9年前的事情 物證已經不復存在了
那假設家屬提告
警察杯杯能夠把狼師帶回去測謊
就算1次的測謊可能有不準的疑慮好了
那假設同樣的問題問10次總該準了吧?
還是說即使在這種情況下 沒有物證測謊100次都沒有用呢?
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-04-29 04:23:00#不行
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-29 04:24:00不行
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2017-04-29 04:24:00最高法院很多見解，學說也是
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-29 04:25:00同樣的檢測狀況下，問1次跟問100次有什麼不同？結果都是一樣的啊
作者:
serding (累緊地們)
2017-04-29 04:29:00樓下說謊大師
作者: BoBoooM (蹦蹦) 2017-04-29 04:31:00
只有測謊沒其他證據哪能定罪
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-04-29 04:37:00樓上誠實 因為我才是真的金城武
作者:
hankdai (hank)
2017-04-29 04:40:00樓上真噁心
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2017-04-29 04:43:00測謊不過→有罪 測謊通過→測謊不能當作證據
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2017-04-29 04:44:00測謊的結果僅能參考不能當證據
作者:
hugoooo (Hugo)
2017-04-29 04:49:00紅明顯 測謊只是輔助證據 增強或削弱自白或其他證詞用
作者:
rinatwo (無)
2017-04-29 04:52:00測謊沒過才能當有力證據 通過的話法官會說只可參考
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-04-29 06:12:00恩恩
作者: kobejyunzejy 2017-04-29 07:51:00
可以沒有任何理由的拒測