來整理一下大家在吵什麼好惹
首先 先把法律層面跟輿論(道德)層面分開
法律層面:
1.滿16歲 (大概90%的人同意)
2.沒有強暴直接證據 (大概90%的人同意)
如果同意以上兩點的 那就是法律上認為合意性交 老師"法律上"沒事
當然上面那兩點也有部份人不同意 這是一個爭議點 不過算是小爭議而以
再來
輿論層面:
1.有沒有可能真的是強暴 (大概20%人認為是強暴)
2.用老師的身份去說服純情女學生上床這樣對不對(大概80%人認為該死 )
3.法律應不應該為此修改 禁止師生戀OR調高性行為年齡(一半一半)
4.該不該走體制外來制裁這樣的渣男老師(一半一半)
5.母豬教很噁心 仇女滾出八卦板女板(這我就不預測惹)
說真的 第4點的先決條件是 1 2, 由1 2的嚴重程度來決定要不要支持4
這邊就是一堆人拿小說來推理 然後一堆人反對拿小說來推理
說不準誰的推理正確 就繼續吵吧 (主要爭議點)
再來 就算真的很錯 走體制外到底對不對(主要爭議點)
至於第5點喔 我好想看煙火 哈哈 (最最主要爭議點)
是說 我原本覺得走體制外蠻不OK的
不過後來大家查到老師跟KMT關係匪淺
那就燒女巫燒給他死吧哈哈哈
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2017-05-02 05:56:00母豬呀
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-05-02 05:56:00為什麼要調高性行為年齡 又不是老人就不會被詐騙
作者:
love0 (不徵女友)
2017-05-02 05:57:00阿密托福
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-05-02 05:57:00也不是小孩跟大人間的你情我願就該死
作者:
WattPTT (知足常樂)
2017-05-02 06:00:0013歲的女生哪知道棒子塞嘴巴會延伸什麼後果
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-02 06:00:00日行一善幫弱弱原Po補血
作者:
WattPTT (知足常樂)
2017-05-02 06:01:0016歲的女生也不見得知道塞下面會有什麼後果誰知道有通姦罪，誰知道對方會騙小騙拼，還是老師耶
爽爽過日子的9.2 竟然自比是女巫、受害者 ???
作者:
hipab (嗨趴)
2017-05-02 06:02:00我們無法阻止年少無知的小p孩耍白ㄘ，但我們可以管好自己的小頭
作者:
WattPTT (知足常樂)
2017-05-02 06:04:00性教育不是教構造啦，是教性態度啦，氣炸到底會不會編教
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-05-02 06:05:00該做的 就是如何定義騙砲 以及騙砲是不是應該入刑法吧
作者:
AN94 (AN94)
2017-05-02 06:05:00其實就是鄉民愛看熱鬧而已
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-05-02 06:06:00再來就是什麼機制能把騙砲補師 踢出教育圈很多人要的就這兩點啊
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2017-05-02 06:10:00沈迷小說
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-02 06:16:00第五點我不同意哎，我是很不爽母豬教，但這件事跟他們無關吧母豬教有幾個人再說這件事是因為母豬嗎？我覺得很少人不需要把仇不仇女扯進來，爛的是老師跟母豬教無關
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-05-02 06:19:00師生戀有利用強制性交罪 已經有多起案例建議補充較完整不能只看小說 採訪很重要他在採訪有很多細節描述這些不是腦補
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-02 06:21:00這裡不是八卦板嗎 著麼總是有人把這理當做是法律版那麼以後作夢夢到什麼的就不要在這裡po了 反正沒證據
作者:
kichyo (安土城主)
2017-05-02 06:23:00帶風向失敗
作者:
end56 (終結56)
2017-05-02 06:24:00這篇100%很廢
作者:
windyyw (ff)
2017-05-02 06:27:00可以發懶人包的貼紙到他家，貼家門口，每天做一次。親自給他女兒。貼補習班每個點都發，每天一次。補習家長路過或看到都發，每天一次。如此持續一年再說。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-05-02 06:28:00補習班老師有個屁權利，像這種資優的不補，老師還要去跪求
作者:
windyyw (ff)
2017-05-02 06:33:00對了，女兒的未來公婆家也發，未婚夫。
作者:
GNFLAG (GN旗幟)
2017-05-02 07:15:00你數據哪來的？做過抽樣做過名調是不是？自己隨便估就能發廢文？那你跟那些只靠小說辦案的人有什麼兩樣