便宜的高教才是台灣教育失敗的地方
s型分班
頂多讓班際之間的差距縮小
相較之下
資源與學生背景在校際之間的鴻溝
直接就視而不見
例如
金華國中隨便抓一個學生家裡都不愁吃穿
建中再怎麼分也不會跟東南西北四大高校分在一起
諸如此類
發明s型分班的人
轉移針對教育資源不均的注意力
應該拿諾貝爾獎
回到正題
雖然s型分班號稱能讓班際學生能力均衡
根本是屁話中的屁話
但還是有一點點的幫助的
讓你知道這個世界
還是有跟自己不一樣的人
不會從小到大身邊的人都是中產家庭出身類似的小孩
但是便宜的高教
真的就是台灣教育品質低劣的理由
原因就不用多作解釋了吧
一堆窮人
沒背景也沒資源
也在那邊學別人拿文憑
人家拿文憑可以方便空降管理職
經營企業人脈關係
投資更高等的研究生涯
用途無窮
窮人拿高教文憑基本上就跟猴子拿ak47一樣
就是一個對時間與金錢的浪費
結果偉大的政府的解法是
把高教變得比toyota房車還便宜
哇操
簡直天才
結果現在在少子化的衝擊下
教育業的獲利越來越少
請不起教授 買不起設備
教學品質越來越低
馬的還要捧鈔票去養一堆私立垃圾學店
這些人到底有沒有意識到
自己在破壞台灣最重要的根基啊
一國之計在教育
便宜高教就算不是台灣教育失敗的第一步
也是最大的一步
==

屁啦你說那最後一點點用也其實沒啥用

抱歉了 我爸不姓連 我愧對台灣人民

我信了

高教並沒有很失敗 只是代表大學殿堂的知識更容易取得傳統前段的公私立大學還是訓練得很紮實問題是大家去念大學是否是為了學歷還是為了知識

現在棵程網路上都看得到，想學容易許多

後段大學根本廢物 製造一堆不能用的啦嘰

就我去陪女友去後段公立上課的感想後段公立跟本就我國中程度

最大的錯誤是以爲智商呈常態分佈

靠北窮人不能翻身？