※ 引述《fox999 (fox)》之銘言：
: 台中地院發新聞喇
: 先講結論 綠燈≠黃燈喇
: 臺中地方法院105年度交易字第88號過失傷害案件說明
: 一、被告游００被訴於民國104年8月13日上午，駕駛自用小客車行經臺中市東區自由路與
: 十甲路路口，於路口號誌轉換為黃燈時通過，且疏未注意車前狀況，致撞及騎乘重型機車
: 、紅燈通過路口之被害人郭００，被害人送醫後有呼吸衰竭、創傷性頸椎損傷、四肢癱瘓
: 之重傷害。
: 二、本案於審理中經法院勘驗路口監視器畫面，並比對承辦員警所製之現場圖、丈量照片
: ，綜合車身長度、刮地痕等跡證，認被告是於交通號誌轉為黃燈後，始快速通過路口停止
: 線；再依據卷內道路交通事故調查表所記載之現場天候、車輛性能等狀況，認定本案被告
: 有見黃燈之號誌，未減速以隨時準備停止線煞停，及未注意車前狀況之過失，並致被害人
: 受重傷。
這哪來的愚蠢法官愚蠢聲明啊？
現在是一個恐龍法官人死為大亂判，整個地院都要一起挺下去是不是？
還是整個台中地院跳出來證明他們出門都是有司機的，自己從沒開過車
或是他們的駕照都是用雞腿換來的？
現在甚至還看到一些奇怪的facebook粉絲團在帶風向
一直講被告違規闖黃燈、黃燈沒減速，這些人駕照都用雞腿換的？
順便來講解給一些不清楚基本交通法規(包括這個法官)的人
首先法規上根本沒有闖黃燈這種東西，向來都只有闖紅燈而已
為什麼沒有闖黃燈？ 黃燈是介於綠燈與紅燈中間的符號
綠燈轉換成黃燈是一瞬間的事情
所以稍微有點常識的都知道(要求法官有常識好像很難)
接近路口時，如果前方看到黃燈就要減速停止
但要是極接近路口時轉黃燈，無法順順煞停的時候，則是加速通過
是哪來的白癡以為極接近路口時轉黃燈，應該要零秒煞停瞬間定竿的啦？
這樣才是真正危險好嗎？
然後看一下時間點
http://imgur.com/a/FcRiW
36秒的時候還是綠燈，車子在停止線前
37秒的時候變黃燈，但車子已經超過停止線了
37秒還沒結束，闖紅燈的機車就撞上來了
這時間點代表什麼？
這時間點代表從駕駛看到黃燈到法官認為你該停住車的時間不到一秒
所以駕駛從看到綠燈轉黃燈>大腦反應時間>身體動作踩剎車>車子煞停
以上四個步驟必須在0.x秒時間內完成，才不會犯到所謂的應注意而未注意
這到底是哪來的智障法官，所以以後開車考駕照還得加考預知能力才行了是不是？
還沒完，然後這時候又會有些法律人跳出來說
「你經過路口的時候就該減速啊」
幹，這群智障有沒有想過，要能在0.x秒內反應並煞停的前提下
以後車子經過路口是要用時速多少通過啦？ 5km/h？ 還是用推車的方式通過？
這個案子證明了很多恐龍法官仗著自己不受規範，各種心證隨意亂判
然後一整群相關系統的人官官相衛，即使再離譜都要一起維護法恐共同體