關於是否自願的部分，希望你能講清楚你如何斷定她是自願。
自願的話，被說不過是師生戀的母豬當小三，誰都無話可說
但是當她是被性侵後，無法離開這段關係，
導致最後不但告不成反而還被威脅要告她妨礙家庭，
那就不是自願的師生戀，而是一個無法被理解的慘劇。
而且陳進興案中的游女，也是一個因為這種「自願」的觀點而去坐牢的例子。
有人說修法應該要修成「18歲以上都合意」，怪怪的。
「合意」不是看年齡，是看願不願意。
因為阿伯用糖果、玩具、課本騙她去廁所、去他家，
說去了要給她這些東西，他說
「好」，結果被性侵。
問題是，他說「好」，是好在「阿伯要給我東西」，
而不是「阿伯要給我性侵」。
後來阿伯可能說「給我摸一下好不好」「好的話就給你棒棒糖」
所以三歲、四歲、七歲等根本不知道性侵犯在幹嘛的受害者，
在訴訟中因為沒有表達、無能力表達，
使得被告只因被認定為「合意性交」而輕判，因此輿論嘩然，
才產生了最高法院99年度第七次刑事庭會議決議中決議：
七歲以下，不管她說好不好都不是「合意性交」。

推

七歲年齡也太低= =

希望你能講清楚，證明她當時不願意的證據在哪裡

不管合不合意她都無法訴說了 如果不是因為自殺

版上文章這麼多 被法院證明自願的也不少 還被罵母豬

法院也不是用女生說了算 最常見的是 她可以呼救而沒呼救

如果不是合意那就是性侵，性侵就沒有通姦的問題現在的風向是小說說了算勒

斷定有一個標準，一般討論的「望文生義」、「斷章取義」，跟用成立要件與法律定義的認定是完全不同的，今天如果你遇到事情要提告，律師也是要判斷這能怎麼告，所以你還是要問、他還是要講。

法院管他怎麼姦最後都是自由心證鬼島就冤錯假案一堆壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO

清楚 法官也不是笨蛋 是否合意是這樣看的

你可以觀落陰問她是不是合意啊

有理