作者:
cycutom (cycutom)
2017-05-05 08:09:32說穿了，台灣比美英日更做到人人平等?
否則為何英美日要搞上下、參眾兩院制?
也就是上流社會一個國會、底層社會一個國會
作者: yjyj8000 (yjyj8000gogo) 2017-05-05 08:10:00
比較潮
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-05-05 08:10:00假平等
作者:
Zuleta 2017-05-05 08:10:00假掰啊
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-05-05 08:10:00假民主，高官財團把持
作者:
jfw616 (jj)
2017-05-05 08:11:00誰說兩院是上流底層？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-05-05 08:11:00法國大革命的淵源來的
作者:
capita (小明)
2017-05-05 08:14:00除了歷史淵源 還有民主共和制的實際需要 民主要人人平等共和要地域平等 兩種概念加在一起 就變成兩院制了
作者: paleomort 2017-05-05 08:15:00
想太多，先研究清楚再發文吧
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2017-05-05 08:16:00想成一個是院會 一個是委員會 還不是一樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-05 08:19:00因為有些人更平等
作者:
riker729 (riker)
2017-05-05 08:19:00台灣哪裡人人平等? 你看看有多少官二代地方議會更被黑道財團把持 "永不妥協"在台灣完全不可能
作者:
sam9595 (帕帕)
2017-05-05 08:25:00英國有強調人人平等過嗎
作者: bdong (佑) 2017-05-05 08:44:00
一個是依據人口給席次，一個是各洲席次
作者:
myyalga (微風隨飄)
2017-05-05 09:03:00您能否看清楚他們的制度再問 ？