首先要說，
不是移送法辦就一定有罪，長官說你有罪所以檢察體系就一定會聽信辦有罪
軍法審判已經移制司法體系內，玩法自然是照司法體系來
所以司法中好的壞的，在軍法案件中也會照樣實現。所以不是一定好也不是一定壞
※ 引述《SamWhite (負心每是讀書人)》之銘言：
: ，孩子會變成軍方口中「拿槍指著副連長的抗命份子！」吳母說，今年3月部隊通知她兒
: 子抗命，在靶場拿槍對著副連長還打傷同袍，可以判刑5到10年甚至槍斃，她和兒子都嚇
: 壞了，「怎會嚴重到要槍斃？」
: 兒子則告訴她，打靶當天因身心懼怕精神不好想請假，但長官不准，到了靶場，長官命他
: 去拿槍，他恍神，就有人把槍塞到他的懷中，他完全聽不見長官說什麼，突然就有3個人
: 上前圍毆他。
首先，菜逼有沒有當過兵阿，打靶時除了你趴下那時有機會能摸到彈夾
其他時候槍都是沒彈夾、沒子彈的狀態，就算拉槍機了又怎樣?
拿著槍對人無論誰都無法接受，所以後續部隊內處理也是正常的
送司法體系也是正常的，但事實的發生是否為主官所述 還是需要調查的
: 成功嶺政戰主任張志威表示，吳姓役男不曾反應遭到霸凌，第一次聽見這樣的說法。張表
: 示，初步調查，當天吳男單手拿著步槍，槍口朝向天空，副連長命他放下、把槍交出來，
: 但吳男充耳不聞，沒有人知道他下一步動作是什麼，旁邊的人開始緊張，才有三名同袍主
: 動上前制止他，但吳男揮拳打傷一人，張表示，吳男的精神狀況正常，至於為何會出現如
: 此舉動，並不清楚。
當過兵的會知道，政戰體系是發言人，政戰主任發生事情就是發言人的定位，
但是這位吳姓菜兵的精神狀況是誰來判斷正常? 政戰主任? 副連? 同袍鄰兵?
精神狀態的問題。當兵時，以前不都是主官說你是正常的你就是正常的?
主官說你不正常你就不正常，這種主官決定一堆事情的文化，
為何會有人覺得很好，進而相信這裡面人講的話?
在這次法院審理判決後也應該會照著判決結果而有所改變，除非所有證據都顯示著
主官說你正常就是正常這件事情是完全沒問題的
更別說，新訓封閉的環境讓所有人的情緒都不太正常，鄰兵的反應也不一定會客觀
: 還是草莓媽寶
: 各位客官，讓我們繼續看下去
最後，事實證據不明的確會參雜一些個人感覺進去判斷
但是別連最基本的事實判斷都無視就說誰肯定有問題啊
國軍送司法調查這個動作很好，少了一些私刑，讓自己更透明
未來有問題時也就能靠著判決結果做更多調整，走向一般公務機關處事方式