Re: [新聞] 保護孕妻勒死竊賊 勇夫今判賠64萬元

作者: mynewid (before sunshit)   2017-05-08 23:22:29
「第查,被告迭於警詢、偵查及本院審理中供稱:
案發前伊跟妻子返家,伊要去上廁所時,
發現浴室的門是關著的,伊要去開門時,
從門縫看見有1個人躲在門後,伊把門推開進入
浴室,張俊卿先對伊揮拳攻擊……」
「證人伍錦珊於警詢、偵查及本院審理中證稱:
伊跟先生回家後,就聽到先生在浴室發出聲
響,伊跑到浴室門口看,就看到先生跟張俊卿在裡面,
伊一直問「你是誰」,張俊卿沒回答,只是一直要往門外衝,
先生怕他衝出來會傷害到伊,就跟他推拉……」
不能說你引的地方是錯的啦
只能說是簡化版
但是就是覺得哪裡怪怪der
因為齁
如果是肥宅我回家開廁所門時從門縫看到人
應該是馬上把門再關起來不讓他粗乃
然後叫老婆快出家裡大門
再放開手讓他摔倒自己也快出門然後反鎖這樣
雖然說肥宅我沒有老婆
我不會衝進去一騎討
再有其他現場描述的話
大概只剩下擅長觀落陰的朋友惹
http://www.lawsnote.com/judgement/57811f82c5e5fbcc5474a4ac?t=3504761008
「至證人伍錦珊於原審審理時固證稱:
伊於警詢時曾向警員表示伊記得竊嫌說「我只是來偷
東西,不會傷害你們」等語(見原審卷第27頁正、反面),
然被害人既侵入被告住宅竊盜在先,
復為逃脫而出拳攻擊被告,則其縱曾出此言,
仍無礙於其於案發時對被告及其妻有
不法侵害行為之認定。」
剛又隨便瞄一下,再補上面這一段
http://www.lawsnote.com/judgement/57d728496617cefec0a0fe9c?t=3504761008
※ 引述《woodsy (鎮神退駕百舉待廢)》之銘言:
所以兄台可能您看的判決書比較少啦
: 對不起 我是法盲
: 但是 你真的有看過判決書嗎
: http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/indexContent_1.aspx
: 【裁判字號】 104,易,628
: 事 實
: 一、何柏翰......
: .....
: 何柏翰與其妻伍錦珊返家,何柏翰欲進入屋內浴室時,發覺張俊卿躲藏於
: 浴室門板後方,張俊卿隨即揮拳攻擊何柏翰並欲衝出浴室,何柏翰旋出於
: 防衛意思與之發生扭打.....
: ※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言:
: : 你家裡有小偷入侵
: : 結果你驚動到小偷
: : 小偷把自己反鎖
: : 在房間裡死不出來
: : 你懷孕的老婆就在旁邊
: : 請問你會怎麼做?
: : 多數人會請老婆離開並報警
: : 然後自己則拿棍棒守在門外吧
: : 這個被入侵的男主人是怎麼做?
: : 就是把房門硬是打開
: : 然後和歹徒硬幹!
: : 最後掐住歹徒脖子直到警察來還不放
: : 就是因為不知道歹徒有沒有武器
: : 所以一般人根本不會這樣做
: : 他根本有違一般人的反應
: : 逞英雄也不是這樣吧
: :
作者: cmq29 (cmq29)   2017-05-08 23:27:00
唉........................................
作者: steven211 (默)   2017-05-08 23:27:00
肥宅是不是都先看完結局 再來回推 換做我就XXX鐵定完美
作者: alladult (alladult)   2017-05-08 23:50:00
所以說這是殺人,跟防衛差很多很多,也不跑也不求救單純安靜的把人拖出來勒死,這跟防衛有何關係?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com