[新聞] 忘了註明「非常珍貴」170歲的雛菊毀了

作者: duise (小小花)   2017-05-09 16:25:08
忘了註明「非常珍貴」 170歲的雛菊就這麼毀了
(中央社雪梨9日電)因為文書作業出了錯,澳洲生物安全檢查人員意外毀了1批1800年代
中期的珍貴雛菊標本。
Raw Story網站報導,1850年代中期1批「無可取代的」雛菊「收藏」,3月外借昆士蘭布
里斯班植物標本室時,因運輸文件填寫不正確,意外遭到焚毀。
https://goo.gl/9VAaPg
▲1850年代中期1批「無可取代的」雛菊「收藏」,3月外借昆士蘭布里斯班植物標本室時
,因運輸文件填寫不正確,遭到焚毀。
澳洲官員表示,文件不符澳洲進口標準,也未正確列明所需資訊,像是標本要不要保存等
等。
澳洲標本館理事會(Council of Heads of Australasian Herbaria)主席威考特(
Michelle Waycott)告訴澳洲廣播公司(ABC News),這些雛菊是向法國巴黎國家自然史
博物館(National Museum ofNatural History)借來,具有「高度歷史與科學價值」。
「它們是第1種蒐集1個品種的標本…當然非常珍貴,尤其它們又是在這麼久以前蒐集的。
」「這些標本可能對我們做研究的能力帶來了重大影響。」
她說,法國植物標本室對失去收藏「非常難過」,澳洲標本館理事會也「相當關切」此事
,因為這是近幾週來第2次發生生物安全檢查人員毀損珍貴標本事件。
3月間,向紐西蘭借來的地衣標本不慎遭焚毀。
主管澳洲生物安全事務的農業部和水資源部(Department of Agriculture and Water
Resources)要求調查此事。該部發言人表示,包裹上並未註明這些標本有多珍貴。
但這位發言人坦承,這批標本是「具有重大價值的植物學收藏」,不應毀損。
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2016-05-09 16:25:00
砲灰
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2016-05-09 16:25:00
5F是35年禮藏雛菊
作者: Dinenger (低能兒)   2016-05-09 16:25:00
作者: ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)   2016-05-09 16:25:00
5樓的雛菊也被4X肛到毀壞
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-05-09 16:25:00
作者: aaaba (小強)   2017-05-09 16:26:00
摧毀小雛菊
作者: kiminocodo   2017-05-09 16:26:00
啊…五樓一百七十年的肛門被氣爆
作者: ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)   2017-05-09 16:26:00
恭喜五樓
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-05-09 16:26:00
幹 這也蓋太快
作者: sunny917 (晴晴)   2017-05-09 16:26:00
幫樓上QQ
作者: samuelosk (蠢魚)   2017-05-09 16:26:00
高雄市長表示遺憾
作者: ET01 (ET)   2017-05-09 16:26:00
澳洲也有跟台灣差不多的公務員水準欸!
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-05-09 16:27:00
澳洲的貓都長那麼大了 還怕什麼外來種
作者: RLAPH (西表山貓)   2017-05-09 16:27:00
沒差 雛菊只是炮灰
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2017-05-09 16:28:00
死神?
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-05-09 16:28:00
依法行政 謝謝指教 這種事到哪國都一樣嘛
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-05-09 16:28:00
桂雛菊
作者: CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)   2017-05-09 16:29:00
剉賽了
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-09 16:30:00
第2次....
作者: f124 (....)   2017-05-09 16:30:00
血很多 哪那麼容易死
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-05-09 16:32:00
用聯航運的嗎?
作者: bowen5566 (天殘腳56)   2017-05-09 16:32:00
不珍貴也不應該焚毀阿= =
作者: ruby00514 (黑夜的星空)   2017-05-09 16:32:00
砲灰啦 以為女工具人幫QQ
作者: smallca (小卡)   2017-05-09 16:33:00
是一發現不合規定直接丟焚化爐嗎 都沒救濟管道喔
作者: breadf ( Lifting Turn )   2017-05-09 16:33:00
燒毀~
作者: leo921080931 (小飽)   2017-05-09 16:34:00
標本: 幹
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-09 16:34:00
正本已經被收藏家拿走了
作者: elan84520 (艷藍)   2017-05-09 16:35:00
我看成170歲的陳菊 嚇死我
作者: ChiehKuo (Jas)   2017-05-09 16:35:00
超雷...
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2017-05-09 16:36:00
依法行政阿 這疏失應該怪在行政單未填寫資料錯誤
作者: JUNOCARE (陽光!!)   2017-05-09 16:36:00
澳洲笨蛋很多 真的不意外
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-05-09 16:37:00
誰的菊花
作者: Ayanami5566 (綾波五六)   2017-05-09 16:38:00
幹 砲灰啦 垃圾漫畫
作者: overcame (靠腰,吵死了)   2017-05-09 16:38:00
幹你火田
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-05-09 16:39:00
沒文化的國家不意外
作者: Yukiatsu (雪集)   2017-05-09 16:39:00
雛菊的結局真的被火田毀了
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2017-05-09 16:41:00
果然澳客
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-05-09 16:44:00
又是UA...
作者: wotupset (wotupset)   2017-05-09 16:46:00
笑了www
作者: dddc (直流電)   2017-05-09 16:47:00
賠錢阿拉機
作者: zdctengi (h19lubt)   2017-05-09 16:47:00
好險不是台灣
作者: windalso (windalso)   2017-05-09 16:47:00
澳洲不意外
作者: srxteam0935 (葉子人)   2017-05-09 16:48:00
砲灰 告白失敗幫QQ
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2017-05-09 16:49:00
Daisy destruction omg
作者: q0000hcc (仙草俠)   2017-05-09 16:52:00
砲灰
作者: borissun (小毛)   2017-05-09 16:57:00
真的是焚毀嗎?
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-05-09 17:09:00
不~~~我的skye~
作者: TauriCrab (日出時分)   2017-05-09 17:34:00
所以說~ 珍貴文物出借複製品就好 真品=無價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com