作者:
sysstat (sys / stat)
2017-05-09 16:50:041.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
台北雙層巴士生意慘 議員質疑路線沒吸引力
3.完整新聞內文:
台北市雙層觀光巴士紅線的停靠點甚至還有「審計部」，遭議員質疑觀光客去審計部幹嘛
？明明旁邊就是華山，為什麼不能直接停到華山，建議觀傳局應協助路線安排。記者邱瓊
玉／攝影
台北市雙層觀光巴士上路近4個月，每天發車35班次，搭乘人數累計3萬6000多人，平均每
月僅9000多人搭乘，平均下來，一天僅300人次乘車，生意慘淡。台北市議會教育委員會
今前往考察，質疑停靠地點不夠有魅力，建議應該修正。
對此，北市觀傳局長簡余晏表示，受限於現行法令，觀光巴士的路線審議都須經交通主管
機關核可，會再想辦法協助觀巴行銷。
教委會今天上午安排考察雙層巴士，包括市議員應曉薇、厲耿桂芳、吳世正、李慶元、林
亭君等人，都出席參與。
不過市議員考察發現，觀光巴士遇雨就得把車內「棚子」拉上，但全程都由駕駛操作，不
僅不便，臨時停車也很危險，建議應該改電動操作，或是由車掌小姐協助處理。
此外，導覽耳機線過短、椅子菱角太多、行車不穩、缺乏行李置放處等，對觀光客來講，
不夠友善。
應曉薇表示，觀光巴士的核定路線和公車路線幾無不同，其中紅線的停靠點甚至還有「審
計部」，質疑觀光客去審計部幹嘛？明明旁邊就是華山，為什麼不能直接停到華山，建議
觀傳局應協助路線安排。
李慶元認為，300元最低票價，對國人來說，未免太高，建議可以藉由補助的方式，讓台
北市民享乘車優惠，也打響觀光巴士的名號。
台北市雙層觀光巴士遇雨就得把車內「棚子」拉上，但全程都由駕駛操作，遭議員質疑不
僅不便，臨時停車也很危險，建議應該改電動操作，或是由車掌小姐協助處理。記者邱瓊
玉／攝影
台北市雙層觀光巴士上路近4個月，生意慘淡。記者邱瓊玉／攝影
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/2451759
5.備註:
柯粉表示
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-05-09 16:50:00
市容這麼醜是想要生意多好?
作者:
RRADA (HIRO)
2017-05-09 16:51:00可以學當年火車轟趴
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-05-09 16:51:00想也知道是給天龍公務員當上下班交通車啊
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-05-09 16:52:00都台北市民了還優惠什麼 有人會坐嗎？
作者:
piggy37 (小時)
2017-05-09 16:52:00高雄如何了
作者:
linzero (【林】)
2017-05-09 16:52:00不是有包台鐵拍照的嗎？包車應該也可以
作者:
opica (op)
2017-05-09 16:53:00台北哈哈沒落了
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-09 16:53:00
天龍國出了這玩意都不知道(￣▽￣)
作者:
joumay (怪怪的小其)
2017-05-09 16:53:00台北那麼常下雨 之前那些破破爛爛東補西補的搞定了嗎??
作者:
opica (op)
2017-05-09 16:54:00市容這麼醜 有人想看貧民窟？
作者: draving (draving) 2017-05-09 16:55:00
這種賣點是看建築和景觀的，台灣真的不適合
作者: JackaLMeI 2017-05-09 16:56:00
這路線真的可以檢討啊
作者:
elcatel (興爺)
2017-05-09 16:57:00換路線，不要再跑市區了。
作者:
passerk (胚什兒k)
2017-05-09 16:58:00沒吃到飽套票不吸引人啊
作者:
vinor (三本六十四)
2017-05-09 16:58:00感覺還是太貴
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-05-09 16:58:00台灣市容這麼醜，推這種智障巴士，是誰想出來的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 16:58:00另一個行動派出所......
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-05-09 16:58:00不就本來就知道沒搞頭，不過是另一個行動派出所而已呀
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 16:59:00柯文哲搞這種定價 盤子才會去搭 台北市空氣好聞嗎 鬼才會想坐在那台車上
作者: s1032kj (無聊) 2017-05-09 17:01:00
皮膚癌列車超吸引人的
作者:
F100 2017-05-09 17:02:00國情不一樣，到底誰想出來的智障政策
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-05-09 17:02:00
現在人少 我才正想去坐看看
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-05-09 17:03:00幹審計部超暴幹屌的 我都不知道在哪
作者:
dinex 2017-05-09 17:05:00主打外國人的話價格算中等 吉隆坡150 香港早就破300
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-05-09 17:05:00柯粉應該每天去捧場啊
作者: dcdc0810 (大頭) 2017-05-09 17:05:00
去當活動空氣濾淨機...頭殼壞去
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-05-09 17:06:00跟路線無關 是台北市本身就沒啥好看的先改善市容再去想那些吧 啊我忘了市長是柯文哲 呵
以前12元都玩不下去 現在300元根本笑話 當初還有人看好XD
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-05-09 17:12:00看大巨蛋廢墟
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-05-09 17:14:00露天真的很智障 台北容易下雨又熱
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:14:00蚵粉崩潰
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-05-09 17:15:00作套票也沒用啦 觀光巴士要看的是"市容"
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:15:00監察院之類的阿 其他有什麼好看
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 17:16:00等柯文哲卸任 下任市長還要傷腦筋這些爛攤子要怎麼處理
作者:
Cies96035 (Cies96035)
2017-05-09 17:16:00這的確是柯做錯的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-05-09 17:16:00到底台北要看什麼? 中正廟?101? 這些還不如坐捷運來看
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 17:17:00一堆奇奇怪怪的車子 沒有價值又浪費公帑
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:17:00歪國人來台北市 只會去101跟中正廟跟故宮阿 人家對你總統府也沒啥興趣 剩下的就士林夜市或者北投泡溫泉而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:18:00除了故宮哪個點捷運到不了?
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-05-09 17:21:00浪費公帑
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-05-09 17:21:00路線沒吸引力X 天龍國沒吸引力O
作者:
WLR (WLR™)
2017-05-09 17:22:00下雨天時，二樓應該開放泳裝就坐，當游泳池經營
作者:
usoko (time to face reality)
2017-05-09 17:24:00市容難看誰跟你搭觀光巴士 搭捷運就好啦柯文哲自己好好想想 不要讓一堆外國人跟上班族搶捷運媽的上下班時間的捷運已經夠擠了 再塞幾個2公尺老外進來
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 17:25:00失敗政策：行動派出所、Umoto、觀光巴士....Ucar在後面排隊
作者:
mynewid (before sunshit)
2017-05-09 17:28:00不ey,當初還發新聞請正妹勒
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-05-09 17:32:00不要以為copy國外的就能成功...
作者: fbiciamib123 (Lin) 2017-05-09 17:36:00
廢氣吸到飽
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:40:00反正蚵文哲這種人就是沒有被現實打臉不會認輸
這明明就是給觀光客搭的 快速了解台北市的方式 說要吸引市民搭是頭腦有問題嗎
作者: buchholiz (lily chou) 2017-05-09 17:48:00
台北真的好醜
作者:
hw1 (hw1)
2017-05-09 17:50:00300也太貴
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-09 17:50:00南部人也是觀光客阿