[新聞] 台北雙層巴士生意慘 議員質疑路線沒吸引

作者: sysstat (sys / stat)   2017-05-09 16:50:04
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
台北雙層巴士生意慘 議員質疑路線沒吸引力
3.完整新聞內文:
台北市雙層觀光巴士紅線的停靠點甚至還有「審計部」,遭議員質疑觀光客去審計部幹嘛
?明明旁邊就是華山,為什麼不能直接停到華山,建議觀傳局應協助路線安排。記者邱瓊
玉/攝影
台北市雙層觀光巴士上路近4個月,每天發車35班次,搭乘人數累計3萬6000多人,平均每
月僅9000多人搭乘,平均下來,一天僅300人次乘車,生意慘淡。台北市議會教育委員會
今前往考察,質疑停靠地點不夠有魅力,建議應該修正。
對此,北市觀傳局長簡余晏表示,受限於現行法令,觀光巴士的路線審議都須經交通主管
機關核可,會再想辦法協助觀巴行銷。
教委會今天上午安排考察雙層巴士,包括市議員應曉薇、厲耿桂芳、吳世正、李慶元、林
亭君等人,都出席參與。
不過市議員考察發現,觀光巴士遇雨就得把車內「棚子」拉上,但全程都由駕駛操作,不
僅不便,臨時停車也很危險,建議應該改電動操作,或是由車掌小姐協助處理。
此外,導覽耳機線過短、椅子菱角太多、行車不穩、缺乏行李置放處等,對觀光客來講,
不夠友善。
應曉薇表示,觀光巴士的核定路線和公車路線幾無不同,其中紅線的停靠點甚至還有「審
計部」,質疑觀光客去審計部幹嘛?明明旁邊就是華山,為什麼不能直接停到華山,建議
觀傳局應協助路線安排。
李慶元認為,300元最低票價,對國人來說,未免太高,建議可以藉由補助的方式,讓台
北市民享乘車優惠,也打響觀光巴士的名號。
台北市雙層觀光巴士遇雨就得把車內「棚子」拉上,但全程都由駕駛操作,遭議員質疑不
僅不便,臨時停車也很危險,建議應該改電動操作,或是由車掌小姐協助處理。記者邱瓊
玉/攝影
台北市雙層觀光巴士上路近4個月,生意慘淡。記者邱瓊玉/攝影
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/2451759
5.備註:
柯粉表示
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2016-05-09 16:50:00
在車上辦感謝祭肯定天天爆滿
作者: kixer2005 (可惡想__)   2016-05-09 16:50:00
市容這麼醜是想要生意多好?
作者: RRADA (HIRO)   2017-05-09 16:51:00
可以學當年火車轟趴
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-05-09 16:51:00
想也知道是給天龍公務員當上下班交通車啊
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-05-09 16:51:00
花錢看一路上的貧民窟意義在哪
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2017-05-09 16:52:00
雙層 純巴士
作者: Ivan1408 (Ivan)   2017-05-09 16:52:00
台北市民會搭這個?市民優惠
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-05-09 16:52:00
都台北市民了還優惠什麼 有人會坐嗎?
作者: piggy37 (小時)   2017-05-09 16:52:00
高雄如何了
作者: linzero (【林】)   2017-05-09 16:52:00
不是有包台鐵拍照的嗎?包車應該也可以
作者: opica (op)   2017-05-09 16:53:00
台北哈哈沒落了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-09 16:53:00
天龍國出了這玩意都不知道( ̄▽ ̄)
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-05-09 16:53:00
台北那麼常下雨 之前那些破破爛爛東補西補的搞定了嗎??
作者: opica (op)   2017-05-09 16:54:00
市容這麼醜 有人想看貧民窟?
作者: draving (draving)   2017-05-09 16:55:00
這種賣點是看建築和景觀的,台灣真的不適合
作者: SLEEPNIGHT (睡魔王)   2017-05-09 16:55:00
收費看小時一次4hr,還五百多
作者: JackaLMeI   2017-05-09 16:56:00
這路線真的可以檢討啊
作者: elcatel (興爺)   2017-05-09 16:57:00
換路線,不要再跑市區了。
作者: whiteseyes (^o^)   2017-05-09 16:57:00
台北市這麼醜還敢想觀光喔
作者: passerk (胚什兒k)   2017-05-09 16:58:00
沒吃到飽套票不吸引人啊
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-05-09 16:58:00
幹,審計部在哪
作者: vinor (三本六十四)   2017-05-09 16:58:00
感覺還是太貴
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2017-05-09 16:58:00
台灣市容這麼醜,推這種智障巴士,是誰想出來的
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-09 16:58:00
另一個行動派出所......
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-05-09 16:58:00
不就本來就知道沒搞頭,不過是另一個行動派出所而已呀
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-09 16:59:00
柯文哲搞這種定價 盤子才會去搭 台北市空氣好聞嗎 鬼才會想坐在那台車上
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2017-05-09 17:01:00
把沿線鐵皮違建都拆掉吧
作者: s1032kj (無聊)   2017-05-09 17:01:00
皮膚癌列車超吸引人的
作者: F100   2017-05-09 17:02:00
國情不一樣,到底誰想出來的智障政策
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-05-09 17:02:00
現在人少 我才正想去坐看看
作者: Ivan1408 (Ivan)   2017-05-09 17:03:00
這巴士有雙語導覽,對外國人或許還有些用處
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-05-09 17:03:00
幹審計部超暴幹屌的 我都不知道在哪
作者: dinex   2017-05-09 17:05:00
主打外國人的話價格算中等 吉隆坡150 香港早就破300
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-05-09 17:05:00
糞盆地看鐵皮誰要搭
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-05-09 17:05:00
柯粉應該每天去捧場啊
作者: dcdc0810 (大頭)   2017-05-09 17:05:00
去當活動空氣濾淨機...頭殼壞去
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-09 17:06:00
跟路線無關 是台北市本身就沒啥好看的先改善市容再去想那些吧 啊我忘了市長是柯文哲 呵
作者: skixhbyu   2017-05-09 17:10:00
自己人搭屁觀光巴士哦
作者: Alcazer   2017-05-09 17:10:00
以前12元都玩不下去 現在300元根本笑話 當初還有人看好XD
作者: sheepxo ((羊臣又))   2017-05-09 17:12:00
看大巨蛋廢墟
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-09 17:13:00
平均一天300尻打高雄一天30不到
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2017-05-09 17:14:00
露天真的很智障 台北容易下雨又熱
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:14:00
蚵粉崩潰
作者: fattyfox (送阿)   2017-05-09 17:14:00
九份不做這種狗屁市容做個鬼
作者: xyyx0524 (咩咩咩)   2017-05-09 17:14:00
可以多利用套票做促銷 日本大多這樣搞的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-09 17:15:00
作套票也沒用啦 觀光巴士要看的是"市容"
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:15:00
監察院之類的阿 其他有什麼好看
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-09 17:16:00
等柯文哲卸任 下任市長還要傷腦筋這些爛攤子要怎麼處理
作者: Cies96035 (Cies96035)   2017-05-09 17:16:00
這的確是柯做錯的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-09 17:16:00
到底台北要看什麼? 中正廟?101? 這些還不如坐捷運來看
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-09 17:17:00
一堆奇奇怪怪的車子 沒有價值又浪費公帑
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:17:00
歪國人來台北市 只會去101跟中正廟跟故宮阿 人家對你總統府也沒啥興趣 剩下的就士林夜市或者北投泡溫泉而已
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-05-09 17:18:00
天龍公務員也是有腦子的,是市長硬要幹的
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:18:00
除了故宮哪個點捷運到不了?
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-05-09 17:21:00
浪費公帑
作者: dxoxb (噗噗)   2017-05-09 17:21:00
路線沒吸引力X 天龍國沒吸引力O
作者: WLR (WLR™)   2017-05-09 17:22:00
下雨天時,二樓應該開放泳裝就坐,當游泳池經營
作者: usoko (time to face reality)   2017-05-09 17:24:00
市容難看誰跟你搭觀光巴士 搭捷運就好啦柯文哲自己好好想想 不要讓一堆外國人跟上班族搶捷運媽的上下班時間的捷運已經夠擠了 再塞幾個2公尺老外進來
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-09 17:25:00
失敗政策:行動派出所、Umoto、觀光巴士....Ucar在後面排隊
作者: toudanlong (偷蛋龍)   2017-05-09 17:26:00
坐這種...扛棒掉下來怎麼辦?
作者: mynewid (before sunshit)   2017-05-09 17:28:00
不ey,當初還發新聞請正妹勒
作者: sheepxo ((羊臣又))   2017-05-09 17:32:00
不要以為copy國外的就能成功...
作者: fbiciamib123 (Lin)   2017-05-09 17:36:00
廢氣吸到飽
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-05-09 17:36:00
改雙人性愛巴士一定爆滿
作者: wsx88432 (馬德法課)   2017-05-09 17:39:00
國外一堆古蹟 台灣違建建築有什好看的
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:40:00
反正蚵文哲這種人就是沒有被現實打臉不會認輸
作者: unicornfly (Come on)   2017-05-09 17:41:00
這明明就是給觀光客搭的 快速了解台北市的方式 說要吸引市民搭是頭腦有問題嗎
作者: buchholiz (lily chou)   2017-05-09 17:48:00
台北真的好醜
作者: hw1 (hw1)   2017-05-09 17:50:00
300也太貴
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-09 17:50:00
南部人也是觀光客阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com