Re: [問卦] 如果當初核四完成運轉,今天台灣會怎樣?

作者: orange7 (愛橘)   2017-05-09 17:13:28
首先 可以不用賠幾百億
因為民進黨聖人們的抗議 賠了不知道多少錢
再來,電價會比現在便宜許多
畢竟核能發電的成本比其他電力便宜許多
而且也不會因為國際煤或油價格上漲而漲電價
空氣污染也會少很多,尤其是二氧化碳排放量
台灣的人均排放量在5年前已經是亞洲第一了...
然後也不會在吵什麼綠能,因為核四已經使用
而台電可能也不會繼續用超高價格買人民產的綠電
最後,台積電也不會吵著因為缺電而出走
不過這應該都成夢了...因為16年前有個白痴停建核四...
作者: randall1234 (威軒沙)   2016-05-09 17:13:00
會爆炸
作者: tml7415 (演員)   2017-05-09 17:14:00
9.2閉嘴
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-09 17:14:00
盒廢料處理成本先算進去
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-05-09 17:15:00
覺青會覺得會爆炸,然後台灣亡國,中國趁機出兵介入
作者: dai26 (dai)   2017-05-09 17:16:00
所以現在營運的三座核電廠都不用計算核廢料喔,有這麼好康的事?
作者: iamp42002   2017-05-09 17:17:00
難說,搞不好因為停建,所以我們避過一次核災。
作者: randall1234 (威軒沙)   2017-05-09 17:18:00
啊核四就亂拼裝出來的啊,就算真的強行運轉,哪個黨執政敢扛這責任下令,核四後來就蓋到爛掉根本不能運轉啊
作者: e7660239 (DL)   2017-05-09 17:18:00
就為了一個機率趨近0的搞不好搞得斷送台灣未來ㄏㄏ
作者: rooo2012 (幸福)   2017-05-09 17:19:00
與其擔心核四安全應該擔心隔壁核安
作者: hosen (didi)   2017-05-09 17:19:00
發電的成本早就有提撥核廢料處理費
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:20:00
怕核電場怕成那樣 火山就不怕嗎 要不要遷都啊
作者: Meerz (寬哥)   2017-05-09 17:20:00
8樓好笑,當初好好蓋哪會有問題?不要不懂裝懂好嗎?
作者: e7660239 (DL)   2017-05-09 17:21:00
寧願在那邊腦補一動就爆炸阿拼命用核1.2跟火力吸廢氣飯盒真不簡單
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:22:00
台北還有幾百年一次大地震的斷層 而且是一定會來的 早晚而
作者: e7660239 (DL)   2017-05-09 17:23:00
幾百年的大地震欸 那跟黃石公園底下的哪個快發生啊????
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:23:00
已 台北還不是照住 真搞不懂把台中搞爛幹嘛 台北人真自私當然是台北 你去翻歷史紀錄吧
作者: Angelstudent (小偉)   2017-05-09 17:24:00
怎麼還有飯盒在那核廢處理成本呀zzz
作者: starwillow (In my life)   2017-05-09 17:24:00
放心真有那種大地震發生,台北市一堆老房子應該倒比較快,搞不好在核電廠還比較安全,至少不會被壓死
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:24:00
不然之前在弄土地液化那麼搞工弄心酸的嗎
作者: AnimalKing (哈囉)   2017-05-09 17:25:00
來了來了 拼裝又來了 沒拼裝的才會爆慘慘
作者: e7660239 (DL)   2017-05-09 17:25:00
喔那個大地震啥時要開始阿我還有幾百年能跑??
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:26:00
誰知道哪時 只能保證一定會來 核災還不會保證一定發生
作者: Angelstudent (小偉)   2017-05-09 17:26:00
說地震的那位更好笑,如果有地震大到會震垮核電廠,基本上台北已經沒有房子是站著了,搞不好已經變成亞特蘭提斯了
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:27:00
就如同921那個斷層 以後也一定會再來 以為台灣很安全嗎有人說地震一定會核災嗎 哪個專家說的
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-09 17:29:00
台灣核能50幾年來,死亡人數零
作者: poopllll   2017-05-09 17:30:00
核電發展會不會像電腦歷史一樣,輕薄短小尼
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-09 17:30:00
因為當初阿扁政見之一就是反核搞得唐飛下台
作者: poopllll   2017-05-09 17:32:00
核廢料可循環方案是不是即將掀起另一波用電革命浪潮尼
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-09 17:33:00
http://bit.ly/2qWr99J看看國外怎麼看反核
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-09 17:34:00
越新的電廠技術越好,核四停,卻讓核一、二延續運轉,這樣真的沒有問題嘛?一個壽命將屆的都能透過整修延用卻不擔心,卻擔心一個較新設計的
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-05-09 17:35:00
87/核能佔據全部電能的幾趴?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-09 17:36:00
當然核四停了就算了,但有機會更安定的核五恐怕也遙遙無期
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-05-09 17:38:00
黨工辛苦了 下去領500
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:40:00
面對可能的災害 想的是該如何去防範 不是逃避 台灣目前玩
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-09 17:40:00
現行三座已經降到12%,因為機組大半進行維護,可能準備要延役。火力佔了剩下80%,未來綠能還是很難提升到佔據20%的可能,因為太貴
作者: jehow (疑)   2017-05-09 17:41:00
不起無核 一再火力燒最大 害慘中部人 然後舊核電場一直延
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2017-05-09 17:41:00
沒保固的拼裝車,你敢載全家上路?
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-09 17:41:00
世界上用核能的國家,經濟都不錯,像德瑞日韓廢核能,大家有看到現在台灣的下場嗎?
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-09 17:42:00
核能是基載 越穩定越不用吸塵霾
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-09 17:42:00
德瑞日韓,都用核能,經濟都不錯
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-09 17:42:00
過時設計老車一再改裝延壽就更安全?
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-09 17:43:00
但某些人可能住北部沒差 說關就關 用嘴發綠能
作者: waddler (Sealed)   2017-05-09 17:43:00
搞停建的跟喊2025非核的都連任/當選總統 你還覺得他白痴?擅長煽動恐懼操控輿情的人 根本聰明得過份
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-09 17:44:00
台灣綠能記得也才不到5%
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-09 17:44:00
當然我知道講環保的也想要前三號也停,但停了拿什麼補?要補10%用綠電價格可是驚人,又不願意為綠電付費,哪有這麼好的事情啊!現在5%就不便宜了,還要湊到20%有可能嘛?肯定是拿立即性汙染的火力來
作者: uuuu120 (uuuu120)   2017-05-09 17:49:00
反核就只會那幾句話,可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com