※ 引述《wahaha23 (請勿拍打餵食)》之銘言：
: 陳國星在聲明中表示自己曾跟林奕含交往2個月，林奕含的雙親都知道，並被林家雙親要
: 求分手。自己太太知悉後也選擇原諒，這段關係就劃下休止符。他更澄清自己不是狼師，
: 希望外界不要再對其做不實指控。
: 均僅於課堂上見面，無私下來往。至民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學，彼此已
: 無師生關係，兩人之後交往約兩個多月後，林家父母知悉，要求分手，我的太太知悉後選
: 擇原諒，這段關係就劃下休止符。
: 第四，關於小說，新書發表會中她明確表示不是書中女主角，讓大家失望了。小說中的時
: 空錯置、跳脫、幻想的手法，並非自傳。本人尊重創作者的自由意識，不予置評。
我有問題，聲明稿這點倒是有點出入
首先看第四點，陳星提到林表示非書中女主角，並非自傳。
然而林生前的訪談，有這麼一段：
那為什麼我又要在書的前面強調說這是所謂的真人真事，所謂的真實又是什麼
這個故事呢（停頓數秒）他是由我所認識的4個女生的真實的人生經歷所出來，
書裡面李國華的原型是我所有非常認識的一個老師
必須說在我第一次得知到有這樣的事情的時候，講得羅曼蒂克一點，在月光下的長凳上，
我可以毫不誇張地說在聽到這樣的事情的當下，他完完全全的改變了我的一生
林說書是4個她認識的女生的真實人生經歷，當然她沒確切提到李國華是誰
也有可能那4個女生是被其他老師誘姦,然後聽到這件事完完全全改變林的一生
兩個可能：
1.林沒被誘姦，但聽到其他3個女生的事，改變她的想法，甚至加重(患)憂鬱症
2.林也是受害者，聽到也有其他3個受害者，崩潰(患)加重憂鬱症
再來，陳星說跳脫、幻想的手法，但訪談林說了這段話：
所以，當我說這是真人真事的時候，我想要說的是，書裡面他最慘痛嘛你要說慘痛或者是
令人不舒服的情節，並不是我做為一個寫小說的人在戲劇化或者我在營造張力，或是我
在 製造高潮，都不是，那都是真的
林說情結節都是真的，當然鄉民可以說林在唬爛讀者，這點就自由心證
然後李國華是誰？林又說了：
李國華身為小說的角色，在現實生活中有個原型，這原型是我所認識的一個老師，
林說李國華是他認識的一個老師，不過沒指名道姓，所以也不知道是不是在說陳星
但書中李國華是國文老師，如果原型是數學老師，然後說些國文屁話也有點矛盾
當然鄉民可以說林認識很多國文老師，李國華不一定是指陳星
最後，林說了這句：
那些從集中營出來，倖存的人，他們在書寫的時候，常常有願望，
希望人類歷史不要再發生這樣的事情，
可是在書寫的時候，我很確定，不要說世界，台灣，這樣的事情仍然會繼續發生，
現在、此刻，也正在發生。
你說這是幻想的嗎？ 我不知道，5F不知道，陳星大概也不知道
當然你也可以說林有憂鬱症，幻想這種事每天發生
所以呢？ 訪談跟陳星說的事有那麼一點出入的
陳星認為這是幻想，而且表示林不是女主角，但卻沒表示他自己不是男主角
而林訪談時談到這是有真實成分在的。

反正現在鄉民怎麼說怎麼算啦~

再怎麼幻想，誰為因為幻想去自殺 ?

別忘記這是一個長期憂鬱症患者...

憂鬱症到底是怎麼跟幻想連在一起的....

另外如果把所有林的訪談都合併一起看其實裡面也有矛盾4F你這林家工讀生很不專業，林有幻聽幻想症狀

反正就是有說跟沒說一樣對吧

憂鬱症跟幻想沒有正相關好嗎？幻覺也不等於幻想好嗎？

平常都把林講的話當聖經，結果是用吃buffet的方式挑嗎然後憂鬱症患者會想自殺也不是什麼新聞了

原型怎麼定義？我能不能用亞瑟王當原型，寫一個亞瑟王穿越到現代跟少男打炮的小說？所以我這樣寫，亞瑟王就變成真的有右肩少男的人了嗎？

Saber的原型是亞瑟王，於是亞瑟王就變成貧胸少女了

聽完別人的故事去自殺 啥鬼

林自己就矛盾一堆了憂鬱症不能以常理度之

還是可能她把自己拆成好幾個人的故事