大家都知道，刑法的各種罪行，它的處罰一定是x年起跳，最高y年或者死刑或者無期
罰鍰也都是x元到y元
那為什麼不把上限提高，比方說所有的罪都可以最重處無期徒刑；罰鍰都可以罰到1000萬
但是起跳跟原本一樣，最低是多少就是多少不要動
這樣不是可以更有效地針對、處罰壞人嗎？
那如果是怕刑責過重會被濫用，可以再加一個條款：如果要給予過重的罰鍰或是刑責，需要有多名法官開會同意方可允許
對方惡行重大，法官就可以真的依法重判無期或是二十年，而不是『重判』七年四個月
惡行輕微，一樣可以輕判
假如法官想要亂來通通重判，也需要經過開會討論同意，這樣就不會輕易違反比例原則
各位怎麼看？
這樣的制度是不是完美無缺啊！！！

紅燈右轉罰一萬

財團會很不方便

文組功勞

違反比例原則，end

怕老闆繳不出來

鬼島

下限調高吧？

文組治國兩大決，罰錢，調經濟數據

87

這樣法官不好判 人民對法律信任度更低

問偉大的文組呀

監獄爆滿 加上立委沒年輕人聰明

沒用啊

下限調高才對...臺灣罰不到上限

違反Billy原則阿，鬼島罰責太低低於比例原則了

應該要引入原始罰責*N的計算方式

你真的看過恐龍法官的判決嗎?

假設綁架判死刑，殺人也判死刑，以後就沒有人被綁架還活著被釋放了

開罰金額應該參考身家財產 以比例行之

全台都是監獄也不錯

好像有點難懂，重新假設，酒駕判死刑，過失致死也判死刑，酒駕撞到人第一件事就會是確定那個人死透了

地板都設好底 然後天花板永遠罰不到 鬼島

台灣罰金沒有隨通貨膨脹增加阿 立法之初這罰金很重阿

文組不意外

酒駕撞死一條命只要關3年真不知道是哪裡符合billy原則

法律系是文組吧

這樣變成獨裁，執法者可以因你紅燈右轉槍斃你

整個台灣的司法都爛光光了 收錢辦事

明確性

老師曾說在紅燈旁架設50機槍，闖紅燈一律磅磅磅

這樣台灣就沒人了，會有點不方便。

====立委自己都會知法犯法了===不然酒駕為啥不能處極刑

理組廢文

罰所得趴數比較合比例原則，有錢就罰的多

應該看被罰款人財產決定上限！

可以啊紅燈右轉罰一萬 去偷東西被幹掉死好活該之類的

應該是把處罰下限大大提高才有嚇阻效果,不然法官每次都判最低罰則,犯罪者根本沒在怕

按身價比例罰更好

有長腦袋自己想想

應該放在施行細則之類的位階就好，比較好修改。0.15 mg/L 直接寫在刑法裡，簡直腦殘。法律位階的東西，你要叫中華民國/台灣國的立委修哦？

這社會會犯法的人就是有權力制定法律的人，你會拿石頭砸自

等到天荒地老。