※ 引述《skaterboy13 (滑板男孩)》之銘言：
: 你這樣算還是不夠客觀
: 你忽略了台灣的麥當勞定價現在幾乎都是折扣價格
: 因為維持原價台灣人不會買 會覺得太貴了
這表示你完全不懂大麥克指數的意義，它才不管你折扣價格
基本上只要是常售價格就可以。
不過林全也是耍嘴皮啦，他幹過主計長，PPP熟得很
只有GDP相近的國家護比PPP 比較有意義，不然很難查價完全相同的服務商品內容
結論，老實講，台灣低所得是事實，但低消費也是事實。
在台灣很容易活下去，比很多國家都容易。
在台灣只要拿平均所得兩倍三倍以上，就可以相對快樂，比起其他國家會有更好的生活
品質。

房價所得比哩?

喔 所以過了10年大麥克從當初75調整到69變便宜 基本薪資卻從100不到變成133了 指數提高看起來變寬裕了所以就忽略這10年來的通膨跟平均薪資逆成長????

主子才執政不到一年 覺青就願意過短褐穿結的生活啦再給她當一任 大家退化成茹毛飲血的水準也開心吧?

所以才說這指數失真你還在哪扯懂不懂指數 ZZZ

非洲消費更低 怎不去？

對不起 經濟學在台灣一直被打臉.

馬英九講這些話的時候你有出來護航嗎? 有在加推

結論還是退步