火力發電的成本以及核能發電的成本
其實是大不相同的
既然是個民主社會
我認為台電應該要讓民眾自由選擇購買的發電種類
比如說支持核能的人，就應該支付核能發電所需的成本
支持火力發電的人，就應該支付火力發電的成本
支持太陽能等等的就應該支付太陽能等等的成本
並且可以自由選購比例。
比如說我合約就寫說
我月費支付核能發電50%，火力發電50%
那該月就繳50%的核能發電成本跟50%火力發電成本
這樣人民就可以自由決定支持使用什麼電力
也可以讓台電決定未來應該著重於甚麼發電種類
大家也不用在那邊鍵盤吵來吵去要用甚麼種類發電了
實際行動最實在。
當然目前看起來是核能發電最便宜。有失公允
應該要把核能發電的輔助，以及應變措施的成本也計算進去
相對的，火力發電也應該將空氣汙染所需的成本也計算進去
當成本算好之後，民眾決定要用甚麼電力。
最準啦...
如果大家都不想購買核能發電。
那還蓋核電廠幹嗎?
不同產線生產出來的物品，可以讓民眾自由決定要購買哪個產線的物品
理論上
不同發電廠產撐出來的電力，也應該讓民眾自由選擇
這樣才符合自由的資本社會不是嗎?
或許台電可以分成
台灣電力火力發電公司
台灣電力核能發電公司
台灣電力再生能源發電公司
讓民眾自己選擇要跟哪間公司購買電力
這樣其實就不用吵來吵去了....
又公平
不要問我會選哪一個....我他媽的選最便宜的就是了
反正汙染的成本也都會算進去
這樣不是很公平嗎
^_<
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: : 我發現我原文好像模糊焦點了，先說為何我會發那篇文章好了，單純只是不爽有個永和人在那邊鍵盤擁核，什麼核廢料堆永和這種幹話也說的出來。但是問題是你妹的一狗票天龍人把污染產業都往外縣市推，然後在上ptt鍵盤擁核，說幹話人人都會說，噁心的是我擁核，然後只敢說幹話，說真的啦，在那邊講要火電換核電的，那就去公共政策平台發起連署啊，火電廠換核電廠嘛，我可以說這經濟環保又實惠，but真正讓人不爽的是那種永和擁核的，用膝蓋想也知道核電廠火電廠不可能蓋在那，然後在那邊說蓋5間10間的。
: : 擁核不是壞事，本來事情就是要討論，但是如果你討論的講法都是拿別人開刀，你當然能在那邊擁的天花亂墜，出一張嘴又不用付出代價。
: 拜託你先搞清楚批判對象是反核的還是挺核的行嗎？
: 核四 研擬轉型火力發電廠
: https://money.udn.com/money/story/5648/2340316
: 改善空污　學者提廢核三廠改建燃煤電廠
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150407/587879/
: 甚麼時候莊秉潔教授也是挺核的人？
: 人家反了幾年核能去，在你口中變成支持核能，他會很傷心吧
: 你說把汙染往外推
: 說真的不要說核能
: 也不要說發電廠
: 包含監獄、殯儀館、垃圾場全部都是鄰避設施
: 為什麼你特別只挑挺核人說嘴？
: 更別提一堆挺核人包含我
: 根本就不在意在家鄉有核電廠或者是核廢料儲放場
: 一年兩三千塊是不多啦
: 但是用電補助就很爽了
: 我家住中和歡迎來設核廢料儲放場
: 或者把中和建設「鄰避設施園區」
: 裡面蓋滿監獄、殯儀館(不包含火葬場與金爐)與核能電廠及核廢料儲放場
: 每個都拿個兩千回饋金
: 一年也有個八千元，拿去喝茶吃魚也綽綽有餘了
: 對健康又毫無妨礙
: 最多就是房價會崩盤
: 但我自己的房子是自住用的又沒差
: 就算房子太舊要換房
: 只要在同個園區之中
: 應該價格也不可能太貴
: 沒意外搞不好三四百萬就有二三十坪的新房了
: 問題是台灣的政客都是偽善啊
: 沒有人敢帶種推這種鄰避設施
: 但實際上卻是需要這些東西
: 結果就是找人口少，反對聲音小的地方扔
: 要不黃國昌整天喊說要面對核廢料
: 說我們對蘭嶼人不公不義
: 但要他把蘭嶼的低放核廢料搬回核1-2廠
: 他就閉嘴當沒聽到了
: 阿不是說要面對核廢料？
: 要不蘭嶼不讓放，核1-2也不讓放是要放哪裡？
: 裡面也不完全都是核電產物
: 也有部分醫療農工的低放廢料
: 是台灣所有放射相關研究與產業都丟掉嗎？
: 相信黃國昌也沒種這樣喊
: 結果就是每年把蘭嶼人當作公仔操弄
: 大拜拜完了，就扔到旁邊去
: 結果核廢料還在蘭嶼躺
: 我就支持搬到中和啊
: 可惜我不是立委
: 相信中和也一堆反核人在
: 所以是我搬還是他們搬？
: 也因此
: 如果你真覺得挺核人假掰
: 我更覺得你應該回頭看看你身旁的戰友們
: 到底有多少只出一張嘴反核的
: 而又有多少是真正在想辦法處理事情的人