※ 引述《abd86731 (HSEric)》之銘言：
: 好像蠻常聽到仇動保的說
: 動保就是雙重標準的可愛動物保護協會
: 說著吃狗肉.兔肉等等多殘忍
: 講完後當天晚餐就吃牛排.雞湯
: 這我蠻同意的
: 只要以"人道屠宰"
: 想吃什麼動物都很合理 (先不論人肉)
: 依稀記得之前有個中國動物園老虎咬死人
: 然後老虎被擊斃的案例
: 當時推文幾乎都是幫老虎QQ
: 畢竟獵殺就是老虎的本能
: 今天這個新聞不也如此?
: 狗也有獵殺的本能
: 可是卻不少人說狗死好
: 如果真要說錯也是主人沒有管好
: 他不賠錢就告到坐牢
: 而不是虐待遵從本能的狗
: 請問這是不是也算一種雙重標準啊
因為你完全搞錯什麼是邏輯
A入侵B引發B的野性攻擊A 結果B被賜死
這個是老虎案件的描述
A因為野性入侵攻擊B 引發B的恐慌甚至死亡 結果A被痛打
這個是柴犬事件的描述
什麼樣的人會把這兩個案子放在一起說雙重標準??
狗飼主不上門討公道 雞主又怎會喊30萬賠償?
這案子柴犬 雞主 雞隻三方都是無辜的
真正該被斷腿的是柴犬飼主呀...
會養不會教 放狗出去面對弱肉強食~
怎不養帝王暴龍算了~~這樣應該不會這容易被斷腿