Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎

作者: abc1204 ( )   2017-05-13 15:29:13
鍵盤魯蛇講一下
美國說穿了就是靠賣軍火賺錢的國家
一般人說到美國就聯想到高科技 其實是軍火高科技
應該說原子彈奠定了美國二戰往後50年的經濟
讓世界知道買武器就是找美國買 而賣最好的就是被丟原子彈的東亞
如果沒有這兩顆原子彈 以日本人 韓國人 蔣介石個性 幹嘛交保護費給美國
中國借美國幾千億國債 幹嘛對美國敬畏三分 ?
話說回來 美國人或是川普講的 讓美國再次偉大
說穿了 就是策動東亞內部發動戰爭 然後美國出來收拾 武力威壓 然後收保護費 XD
※ 引述《LlewynDavis (魯文˙戴維斯)》之銘言:
: 二戰末期
: 日本根本已是強弩之末 太平洋戰爭失利後
: 科技被超越 航母被打爆 東亞領土幾乎被同盟國佔領
: 還被照三餐空襲 根本過沒多久 日本就會自己投降了吧
: 後世的教科書都說美國打敗日本德國大壞蛋
: 兩顆原子彈拯救了萬千同胞於苦海
: 但原子彈真的有必要嗎
: 有八卦否
作者: t72312 (t7231)   2017-05-13 15:32:00
鬼扯 冷戰時蘇聯不是吃素的
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2017-05-13 15:32:00
我說,一定要打原子彈 ,才能讓金鋼狼上日本美女上爽爽
作者: t72312 (t7231)   2017-05-13 15:35:00
原子彈不是只有老美才有
作者: zsnes631 (KCC)   2017-05-13 15:35:00
羅斯福也是殺人魔王
作者: fuxdk (肉身入地獄)   2017-05-13 15:36:00
XD
作者: poopllll   2017-05-13 15:36:00
是不是薩德也是類似的概念尼唯一的差別在於被動式的恐嚇尼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com