※ 引述《darkhearo (darkhearo)》之銘言：
: 道德上面
: 我們可以很確認陳興是一定站不住腳的
: 這一點我覺得大家的共識是相同的
: 但是譴責他道德犯錯
: 是否法律上也錯呢
: 從這邊開始
: 我覺得鄉民有幾個分歧點出現了
: 1.雙方是合意性交還是性侵？
: 一部分的人認為是師生戀
: 一部分的人認為是小說寫的性侵
: 一部分的人認為如果沒有性侵的證據，不能指控
: 陳興強姦（他們本身也有可能認為強姦是
: 事實，但必須證據說話的理性派）
先說一下 法律本來就無法處罰感情問題 例如愛情騙子
然後陳興要負七成以上的責任是肯定的 大學生3x歲的老人還玩？
連交往都不行 除非女學生主動貼你 去引誘性交女學生 光這點就該被公幹
: 2. 林女的自殺，我覺得這邊是更大的一個盲點
: 目前並沒有明顯的說明出
: 林女的自殺原因是什麼
: 社會大眾接受到的
: 只有林父的說詞
: 說是誘姦造成
: 再加上林女的自殺
: 所以很容易造成人心裡上輕易就接受這樣的說法
: 但是什麼是誘姦？
: 是不倫戀還是性侵愛上
: 林父不肯說清楚
: 這部分也是分岐點
: 一部分的人全盤接受這說法
: 一部分的人懷疑是有別的原因造成自殺
: 一部分的人認為是憂鬱症輕生
: 一部分的人認為要看證據才能確認（遺書）
: 我不知道你有沒有去思考過這部分
: 如果大家是要幫林女伸張公義
: 為何她會自殺
: 那不是更應該要完善證據找出真正的兇手嗎
: 而不是片面的就說是陳興造成的
: 這樣可能只會讓真正的原因被埋沒
林的問題是幹嘛給對方機會？約你不會拒絕嗎？還到他家？
書裡是說女學生有仰慕老師 但其實是對愛情有不切實際的幻想
知道對方5x歲又已經結婚了 一開始就不該理這個人了 為何答應邀約
: 3. 林父跟陳興的態度
: 一個人是片面透過他人放話就神隱，證據也不
: 提不出來
: 一個人是搞消失不肯出面替自己辯駁
: 雙方的態度才更是霧裡看花
: 這也是鄉民的爭執點之一
: 只是我無法同意你說的
: 選擇相信林家的傷害
: 比起相信陳興的傷害
: 誰輕誰重
: 這樣的判斷就是用感情在辦案了
: 你忘記小模事件了嗎
: 當時她母親可是很沈重壓力
: 沒有證據的情況下
: 真的不能隨便指控人的
如果像某人選立委爆出摸奶案一樣 一堆人出來指認
那陳興基本上逃不掉 其它學生不出來爆 要說性侵過於主觀