作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 14:47:49從前威權時代，文組的地位幾乎可以說是「講話沒人聽」的地步
很大的原因在於當時的愚民政策
人文學科和社會科學的核心就是「思辯」
但威權政府最不希望你思辯
所以文科教育長期就在做兩件事情，洗腦和死背
於是社會上普遍沒有辦法用太複雜的方式進行思考
所有的問題只能簡化再簡化
簡化到只剩數字，或者說只剩金錢
無法用金錢量化的價值就會被拋棄
整個社會都在向錢看，不能賺錢的就是沒有用
古蹟留著要幹嘛？沒用啊，不如拆掉蓋大樓可以賺錢耶
於是那個年代古蹟不用自燃就會被光明正大的處理掉
畢竟文組講的話沒人聽
民主改革？電視上那些黨外的人很無聊耶
啊民主是可以賺錢哦？現在政局穩定大家一起拼經濟不是很好？
於是臺灣的民主運動多走了好幾十年
什麼你想罷工？你吃不了苦耶！乖乖聽老闆的不就好了？
房子要美觀？搞笑嗎？你不掛個醒目的招牌怎麼賺錢？
日本時代那種雕梁畫柱的房子外牆很難整理耶
於是連街道景色都變得超可怕
https://goo.gl/anu2Gs
畢竟美學不能當飯吃啊，掛招牌才會有生意
然後跑去歐洲的街道給人家賺觀光財，說人家老房子保護得好好臺灣都看不到
文組廢除會發生什麼事？大概就是前面說的那樣
不重視人文素養、不培養批判思考
下場就是產生鄉民每天罵的「中華民國美學」、「奴性」等等
以前是KMT專政箝制思想
現在是鄉民一邊罵這些現象，一邊又覺得這些現象的成因好棒棒
還不用KMT，自己就扮演起以前KMT的角色了
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-14 14:48:00講的好像理組不會思辨一樣，這些東西有頭腦的都做得到但是要叫文組背元素表他直接哭給你看思辨並不是專屬技能
作者:
Rheims (B10058027)
2017-05-14 14:50:00懂跟專精還是有差
作者:
machia (MAX)
2017-05-14 14:51:00放妳個屁 以前文組當到 那些官跟權威都是文組留下來的思想
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2017-05-14 14:51:00長期理組思維的臺灣已經沒救了 還好意思雞歪
作者: TMG5566 (5566) 2017-05-14 14:51:00
真的有很多理組遇到比較複雜的事情腦筋都轉不過來
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-14 14:51:00文組廢到爆 只會用文創人文素養騙政府的錢 做出一堆垃圾
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 14:51:00Ok 全國一起來思辨 理組公司關掉 臺灣GDP暴增
作者:
Yunyung (Yunyung)
2017-05-14 14:51:00現在台灣就是文組治國搞出來ㄉ
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 14:52:00理組沒有不會的東西，所以不需要文組，懂嗎
作者:
machia (MAX)
2017-05-14 14:52:00妳去看多少小孩感挑戰父母權威就知道到底是文組理組思維了
作者: TMG5566 (5566) 2017-05-14 14:53:00
文組說話跳躍→理組：文組沒邏輯理組說話跳躍→理組：我們腦筋動得比較快
作者: Caiboruei (CAI) 2017-05-14 14:53:00
不只思辨，是從人文議題思辨
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2017-05-14 14:54:00代工就代工 沒文化創意的腦袋
作者: Caiboruei (CAI) 2017-05-14 14:55:00
日本時代的房子仿歐式，因為日人派許多建築師到歐洲
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 14:55:00理組可以不需文組的人 反之文組不能沒有理組的人才市場供需法則～
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2017-05-14 14:56:00理組的傲慢讓臺灣宣告沒救
作者: Caiboruei (CAI) 2017-05-14 14:56:00
東京有畫出一塊地專門保存明治時代的房子
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-14 14:57:00理組會思便阿
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 14:58:00文組人究竟要怎麼證明自己的價值才是最大的問題啊！
人民被洗腦效忠天皇 所以房子美醜根本跟威不威權無關
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 14:58:00你知道台灣這幾年的執政者都文組出來的嘛!?沒人聽?
沒有文組跟美學無關，差別在缺乏長遠的規劃，理組只重
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 14:59:00不然文組再怎麼不爽都改變不了事實啊！
作者:
pixiv (p網)
2017-05-14 14:59:00好的往理組攬壞的朝文組推 一樓水準就只有這樣
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:00:00這板不就這樣嗎？發問的犯錯的都歸類到文組
恐龍法官 都得這麼棒的稱號還思辨對不對喔 文組真棒
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 15:00:00工業用碳酸鈣加進去，無罪，文組最後思辯了。
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:00:00可是問題是 文組沒證明出自己價值又老做顧人怨的言行（嘆簡直扶不起的阿斗難怪大家討厭文組
跟你講個好消息 大便檢驗不出有毒物質 放進食物好不好呢
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:01:00所以臺灣全仰賴萬能的理組人了
作者:
jackhzt (巴克球)
2017-05-14 15:02:00對 文組好棒棒。
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:02:00真是歡樂的板
作者:
WD640G ("NO GUNS,NO KILLING")
2017-05-14 15:02:00沒錯
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:03:00尤其是文組已經一點價值都沒有，還在消耗大家正能量 嘴臉
作者:
pixiv (p網)
2017-05-14 15:03:00請反文組教徒不要看電影玩電玩看動漫小說電視劇以身體力行
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-14 15:03:00文組啥時才要畫部海賊王賣出去丫?還是繼續靠北人文素養?
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 15:03:00打錯字，是工業用碳酸鎂
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-05-14 15:03:00亂扯
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:04:00
喔理組好棒棒那怎麼都爬不上去改革？只會在這邊哭
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-14 15:05:00你看這篇理組多會思便 台灣有救了呢
為什麼要看判決書才能思辨阿 明顯違反常識阿喜歡吃次級品原料的食物是什麼思辨心態
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-14 15:07:00文組思辨:都they程度低沒用素養 害人家變扶不起的阿斗啦
作者:
j65p4m3 (DDU)
2017-05-14 15:08:00這篇讓人知道文理組皆有xx,繼續內鬥吧ㄏ
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:08:00
現在哪個人還活在盲目尊儒 智障理組的認知還停留在幾百年前嗎
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:09:00碳酸鈣碳酸鎂搞不清楚也沒關係，檢討文組就會改善食安了
作者:
gamaqqq (4x最帥了)
2017-05-14 15:09:00文組趕快廢ㄧ廢啦 浪費地球資源
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 15:10:00是檢討理組，文組蔡英文就會改善食安了
什麼思辨方法讓結果變得不重要只關心判決書阿判決結果就是無罪 無罪 無罪 講三次結果無罪
台灣不重視文組 更不重視文組專業 說文組沒用 但需要法律資訊 翻譯 設計等等文組專業的時候只會要免錢的或給很少錢 覺得好像文組出張嘴 那些出idea或回答問題的都不是專業
這種判決結果有讓人生活改善嗎 結果不重要的思辨精神是
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:14:00
反正錯都推給文組 理組等不存在的人來讓台灣進步就好
文組的教育讓人失去思考能力 這是我唯一厭惡文組的地
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 15:14:00胡椒粉摻「工業用」碳酸鎂 法官：無舉證危害判無罪
作者:
mrforget (財去人安樂)
2017-05-14 15:15:00最後思辨的文組^_^
舉常遇到的例子 我認識的做法律相關的 常常被客戶朋友一直問法律問題 有糾紛的時候也是打電話狂問 如果在舉常遇到的例子 我認識的做法律相關的 常常被客戶朋友一直問法律問題 有糾紛的時候也是打電話狂問 如果在重視文組的國家 每次問都要顧問費的還有有翻譯能力的員工在公司裡老闆教你開會時充當一下翻譯 也絕對不會額外給你費用
作者: infor (pty) 2017-05-14 15:21:00
文組的思辨能力目前看來不過如此，理組思辨能力遠遠超越
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:21:00
悲憤低能理組講人話溝通都不行 就繼續森77都是文組的錯
作者: gpa0101 (糖份) 2017-05-14 15:21:00
理組不只思辯還要做實驗。文組有些做不了實驗的，是在辯誰比教能抓語病失誤膩？
作者: Anvec (鄉民) 2017-05-14 15:22:00
思辨嗎? 可是我覺得我看到的很多 都是詭辯耶....
作者: LuMya 2017-05-14 15:24:00
美學沒有分文理的 根據系上需要還要學微積分或是物理化學在差都還要學幾何計算
作者: gpa0101 (糖份) 2017-05-14 15:25:00
所以你這位文組到底幹了啥，說來聽聽？
明顯違反常識 你還思辨什麼感覺 思辨個雞雞 思便吧
不管我是不是一樣廢，你有意識到你這句話就代表承認我
繼續糾結你個思辨 最後判決根本對社會無益 違反常識
作者: Anvec (鄉民) 2017-05-14 15:29:00
文理組 都需要思辨 但是如果思辨的依據不是來自現實 不合於現實 跟現實違背 卻又講得很漂亮 那就是詭辯
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-05-14 15:29:00就算去唸了文組還是沒有教哲學跟思辨
判決結果對社會好嗎 這是靠感覺嗎 情 理 法 你只在乎法
作者: Anvec (鄉民) 2017-05-14 15:30:00
理組也是 你的想法再漂亮 如果經不起實驗或實做 那就會被拋棄 但是很多文組的人講話感覺只是在比講話漂亮的
作者: hwatermelon 2017-05-14 15:31:00
瞧不起文組真的很沒意義，如果全台灣人都唸理組大概生活很無趣
誰跟你說這判有罪是靠感覺的阿 怎麼思辨出來感覺這詞
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2017-05-14 15:33:00你沒有在法庭上被法官衝康過吧？
只會講法 那理組做機器人還判還比較公正 法條你比機器人熟嗎 思辨咧 這就是你的心得 嫩
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:35:00
所以只會上ptt戰文組的理組又對社會什麼貢獻一個文組該死就代表所有文組該死 這種爛邏輯是要用幾
作者:
l9763858 (l9763858)
2017-05-14 15:39:00某D的發言也太反智了吧
在那邊扯恐龍法官的，有幾位真的看完整份判決書？多得是法律本身就有問題以至於法官被迫必須那樣判頂新老闆無罪就是，小燈泡的兇手沒有死刑也是
作者: Briskwind 2017-05-14 15:45:00
推
我倒覺得你直接把群眾分為理組和文組二分法來討論，算是錯誤的命題。如果文組的核心是思辨，那理組的核心大概是邏輯吧，要討論台灣社會的一堆亂象，該分類的不是文組理組，而是懂邏輯會思辨的人，和不懂不會的人。
在ptt裡最先二分的就是理組，常會看到罵文組的人反倒說要看到文組罵理組的，幾乎很少
比誰先二分的沒意義啊，現在要討論事情，就是把分類分正確來