作者:
Adobola (是阿布!!~~)
2017-05-14 15:06:50※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 從前威權時代，文組的地位幾乎可以說是「講話沒人聽」的地步
: 很大的原因在於當時的愚民政策
: 人文學科和社會科學的核心就是「思辯」
: 但威權政府最不希望你思辯
: 所以文科教育長期就在做兩件事情，洗腦和死背
: 於是社會上普遍沒有辦法用太複雜的方式進行思考
: 所有的問題只能簡化再簡化
: 簡化到只剩數字，或者說只剩金錢
: 無法用金錢量化的價值就會被拋棄
: 整個社會都在向錢看，不能賺錢的就是沒有用
: 古蹟留著要幹嘛？沒用啊，不如拆掉蓋大樓可以賺錢耶
: 於是那個年代古蹟不用自燃就會被光明正大的處理掉
: 畢竟文組講的話沒人聽
: 民主改革？電視上那些黨外的人很無聊耶
: 啊民主是可以賺錢哦？現在政局穩定大家一起拼經濟不是很好？
: 於是臺灣的民主運動多走了好幾十年
: 什麼你想罷工？你吃不了苦耶！乖乖聽老闆的不就好了？
: 房子要美觀？搞笑嗎？你不掛個醒目的招牌怎麼賺錢？
: 日本時代那種雕梁畫柱的房子外牆很難整理耶
: 於是連街道景色都變得超可怕
: https://goo.gl/anu2Gs
: 畢竟美學不能當飯吃啊，掛招牌才會有生意
: 然後跑去歐洲的街道給人家賺觀光財，說人家老房子保護得好好臺灣都看不到
: 文組廢除會發生什麼事？大概就是前面說的那樣
: 不重視人文素養、不培養批判思考
: 下場就是產生鄉民每天罵的「中華民國美學」、「奴性」等等
: 以前是KMT專政箝制思想
: 現在是鄉民一邊罵這些現象，一邊又覺得這些現象的成因好棒棒
: 還不用KMT，自己就扮演起以前KMT的角色了
認同原po的論述，
尊重原po的論述，
洋洋灑灑千來字，
看完痛苦流涕，淚流滿襟，
我不知道台灣未來會怎樣，
但我知道原po畢業後肯定22K
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-05-14 15:07:00最後一句才是本體
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:07:00兇
作者: TatsuyaShiba ( ) 2017-05-14 15:08:00
宅好
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:09:00文組醜肥宅領22k說真的是領多了
作者: linuxpi (pi) 2017-05-14 15:10:00
你不知道掌控全球的人都是文組的法政或財經出身的嗎？
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:11:00樓上有看標題 有台灣二字
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-14 15:11:00簡短有力推 愈沒用的文章通常寫得愈長
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:11:00文組醜肥宅別消費成功人士了好嗎
ㄏㄏ 樓上 有幾個人 能舉出幾百個嗎？你能舉出多少掌控全球的文組
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:12:00你沒看過文組醜肥宅的嘴臉
作者:
pritzker (pritzker)
2017-05-14 15:12:00果然最後又扯到賺錢
作者:
pixiv (p網)
2017-05-14 15:13:00學店理工最愛拿GG說嘴 結果一樣領22K
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:14:00什麼22K，這邊的文組不是被說連領22K的資格都沒有嗎
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:15:00Jeffery 你先道歉吧
不拿GG 長春化工助理分析師 宗亞電機整合工程師……等 全部年薪都300以上 文組有30？zzzz
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-14 15:16:00理組再怎樣都有貢獻 文組醜肥宅的存在 我除了訝異還是訝異
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:16:00Jeffery 你亂說完不負責的欸文組素養不是很好嗎？
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:18:00
可悲理組就繼續當鴕鳥好了 反正你們最棒
作者:
pixiv (p網)
2017-05-14 15:18:00戰文組教徒喜歡拿文組底標跟理組頂標通例當特例*特例當通例
樓上到底在悲憤什麼 要辯論可不可以提出你的意見 想法
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:20:00jef繼續當鴕鳥欸
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:21:00沒跟你要錢 所以不會損你尊嚴吧
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:22:00文組頂跟理組頂 就 歷屆總統跟張忠謀 一比就知道
作者:
exrana (大猿同學)
2017-05-14 15:23:00可四台灣政治人物都文組欸
作者:
qhapaq (hyperbolicsine)
2017-05-14 15:24:0090%那個我笑了 學生？
作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 15:24:00呃，我是原PO，我已經出社會好一段時間了...
立法院當自由競技場 我不知道文組怎樣 我只知道這些連
笑死90%？孟格他們都文組，理組也只有蓋茲那少數靠網路時代的
作者:
exrana (大猿同學)
2017-05-14 15:27:00為什麼慘？當政治人物超爽的R最低標的里長都比工程師蘇壺好嗎
笑死人 你哪來的證據證明文組只能領22k 理組邏輯?
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-05-14 15:32:00幹嘛要證據，跟著罵酸笑就對了
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-14 15:32:00
先扣個22K就萬能了 除了錢什麼都是屁的噁心價值觀無腦批評一切就是我們偉大萬能理組無懈可擊的邏輯
作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 15:32:00重點是可以不要忽視原PO親自來找你聊聊嗎？
事實上就一堆文組薪資超過22k呀 有的還比理組高咧~
作者:
exrana (大猿同學)
2017-05-14 15:34:00技術移民都寫技術了，你今天文組是要爭什麼啦
作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 15:36:00我是賺得不太多，但在學期間當家教時薪就已經四位數了現在也不是22K，就這樣。
作者: linuxpi (pi) 2017-05-14 15:38:00
比爾蓋茲被譽為法政天才，查查他和巴菲特的往來如何吧。
作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 15:39:00我是回應你說的「肯定22K」，我一開始就說自己賺得不多但絕不是如你說的「肯定22K」我要強調的不是收入高不高，而是你亂扣「肯定22K」的問題畢竟我收入還真的不高，沒什麼好強調，但亂扣帽子挺無言的
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:41:00確實你這樣把人家23K說成22k是污名化哦 扣錢=污名化呢
作者: linuxpi (pi) 2017-05-14 15:42:00
要賺錢要懂管理和財經。眼界開闊點比較好。
作者:
aa3ch (啥利破特)
2017-05-14 15:43:00「肯定22K」的明確數字被他改成「是低收入的代稱」
你就一直執著文字啊？唉…腦子可以活一點嗎？改一堆文字敘述，能改變現實嗎？
作者:
lanhow (lanhow)
2017-05-14 15:47:00字字豬心
作者: linuxpi (pi) 2017-05-14 15:48:00
難的是IPO一家公司，並發展壯大。
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-14 15:48:00上一位收入低又大聲叫做蘇格拉底 結果他... QQ