[問卦] 台灣鄉民該怎麼看待"一帶一路"?

作者: DogCanFly (小狗會飛)   2017-05-14 23:29:31
如題
共匪政權在2013年提出了"一帶一路"這個史詩級的構想
BBC稱雖然還有很多風險和問題待釐清
不過確實目前國際上,沒有任何一個計畫可以兼具一帶一路的現實面和經濟面
從2013年搞到現在,有些工程已經是ing進行式了
這兩天的高峰會,有29個國家級部會首長、130個國家政商人士代表參加
如果這個計畫那麼衰,應該不會獲得這麼大的迴響
雖然目前中亞許多問題仍然存在,不過共匪政權正在用集權專制的效率披荊斬棘
能夠在黃土一片的時候先插旗,一旦造鎮成功,那收益可能會是百倍以上
投資總是在未明朗時才有雄厚的報酬可能,等到局勢都清晰了
進去通常都只能抬轎或吃渣
中國現在就是在造一個大夢,而各國驚覺可能會有成功的機會,而願意看一看
打通歐亞非的鐵路物流後,中國可望在20年內取得國際地位的至高點
台灣在這盤局裡,該用什麼心態來面對?
理性討論大家的意見
一、共匪政權永遠不會是台灣人的價值觀,看衰它並持續等待共匪經濟崩盤
二、一帶一路就是個垃圾,各國會參加表示他們智商不高
三、一帶一路可能會成功,但關我屁事,在台灣島上活得快活就好
四、中國的東西一概不想了解
五、時機到了自然被統一,沒什麼好去想
六、中國雖然雞八,但還是找看看有沒有投資獲利的切入點
七、台灣島上就可以活得很幸福快樂,不必想這麼多
八、中國去死
九、認真考慮中國取得國際實力的至高點後,台灣身處緊緊黏著中國的地緣後果
十、一帶一路發展會越來越明朗,台灣雖然可愛,不過還是要兩邊押寶比較保險
作者: Halu5566 (哈魯)   2017-05-14 23:30:00
就跟wha一樣 他不給的 你不能要 想要就跪下來舔
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-14 23:30:00
五毛又來帶風向了
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:32:00
十一台灣應該立刻宣布與中國統一 前瞻計畫要給人民大會審
作者: lobfo (牛耳)   2017-05-14 23:32:00
還不是一堆魯蛇國家在取暖自爽
作者: cct1527 (曉東哥)   2017-05-14 23:32:00
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-14 23:33:00
少在哪邊裝中立了啦 要被支那幹屁眼你自己去就好了
作者: Sony2470GM (Sony2470GM)   2017-05-14 23:33:00
自找死路的東西
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:33:00
由習近平代表我們中華兒女成為世界霸權
作者: qasnet (qasnet)   2017-05-14 23:34:00
帶一帶就帶進別人口袋了...前車可鑒
作者: mistel (Mistel)   2017-05-14 23:37:00
你在這裡真的會被無腦噓 我個人覺得我們本身就沒什麼機會在這個構想中扮演有地位的角色 不過我們也已經找不到什麼
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-05-14 23:37:00
綠教徒們表示感謝
作者: jerry810113   2017-05-14 23:38:00
找機會撒錢而已 錢已經多到無法想像
作者: mistel (Mistel)   2017-05-14 23:39:00
還是好好把產業轉型 幹掉慣老闆跟腦殘政府 留住人才 搞好基本面比看到什麼計劃就想湊腳還好
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2017-05-14 23:39:00
參加個會議就表示看好?通篇幻想
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:39:00
很簡單啊,一帶一路對台灣來說太貴,台灣吃不起。
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:39:00
台灣想從中賺錢只能向中國投誠 承認北京是合法代表中國以為緊追中國 中國會好心慈悲施捨給台灣什麼東西喔????
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:41:00
對其他國家來說代價相對小,所以會評估考慮。對台灣來說,一帶一路就是要用主權換,台灣可吃不起。
作者: deepmilk (甜食最高!!)   2017-05-14 23:43:00
我也滿好奇中國人怎麼看一帶一路大灑錢,退伍老兵卻要上街維權....
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:44:00
向中國投誠 照樣政治經濟上封鎖打擊你 = =投誠不僅涉及政治價值觀 還設計實務運作 比方軍購審核就要送交給人民大會審理
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:45:00
一帶一路本來就高風險,對台灣來說代價又太大,獲利卻難說
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:46:00
投誠之後台灣立法院搞不好也沒有審理軍購的權限了
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:46:00
重點是,就算真的成功並獲利,對台灣來說依然是沒有利潤
作者: silver5566 (吟五六)   2017-05-14 23:46:00
跟台灣無關,因為政治因素根本不可能吃到
作者: Sony2470GM (Sony2470GM)   2017-05-14 23:47:00
帶風向文
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-05-14 23:48:00
原po馬腳立刻跑出來了 還說沒裝中立 ㄏㄏ
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:48:00
對台灣而言付出的代價比世界各國都大,完全是賠錢生意。選項不完整,是要怎麼從裡面選一個?
作者: bbaad (ABS)   2017-05-14 23:53:00
消化過剩產能及轉型不得不的作法,拖太久或搞不起來就垮了
作者: jassie (小楓)   2017-05-14 23:54:00
種點就兩個,第一,一代一路代價太高不吃。第二,全世界是已經只剩下一帶一路? 搞得好像不跟就會死。說穿了就是一個計畫,覺得可行的去吃,台灣吃不起不吃。要吃的風險自負,不吃的別看人家眼紅。就投資風險評估決定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com