阿翰事件根本沒完整答案．
女方說詞有出入，男方說詞亦避重就輕，不起訴是罪證不足所以不起訴，不代表就直接
合意性交．
事件懶人包：
https://goo.gl/Yy15SX
兩造說法：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472360165.A.F00.html 原文
https://bbstop.amassly.com/post/WomenTalk_1NmwKk6T 女方
https://bbstop.amassly.com/post/WomenTalk_1Nm_3LTy 男方
事實是討論到一半就鎖文，女方說法完，換男方說法，然後板主讓女方出現文章時間較
長，男方反駁後則是兩小時後鎖文，所以導致不公正的嫌疑，討論中斷，不然，接下來還
有得吵．
女方方面，性行為之後的短時間內沒交代，男方指出有「滑手機、聊天、按摩頭部」，
這是關鍵之一，不過其他部分「為了保護妳細節不好講」，原文爭議最大部分就是第三者
翔的說辭：
「阿翰一直是處男，女友不給他，又在新竹那麼遠，應該就要利用一下身邊朋友，這很
正常的．」
「我承認我提供了一個危險環境給你，整個過程我一直鼓吹犯罪，這部分我道歉．」
基本上沒被具體反駁，然後還有關鍵的錄音檔沒出現，是翔被警方拉去套話時留下的．
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: 想當初最後阿翰出來說明後 最後雙方證詞都有了
: 誰說謊誰真實應該也是能一目瞭然
: 那為何當初林奕含會這麼氣阿翰
: 說女森防衛機制很複雜什麼的?
: 是對女方感同深受嗎?
: 但這應該沒師生沒權力逼迫沒性侵問題吧?
: 很多事情還滿清楚的?應該不算類似案件阿?
: 氣到還詛咒阿翰及其聲援者
: 不知道74團裡有沒有當過阿翰聲援者被詛咒過的?
: 有沒有當初林奕含為什麼要這麼氣的原因?
: 是否其中有什麼問題?
: 大家是否要幫當初被阿翰那個的女森翻案呢?
: 有沒有卦
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160830/938727/
: 阿翰相關新聞