我大致上分析一下柯黑大將n兄的論點 :
推 noritz: 這就是不建設的市長，去嘲笑建設的人。 05/16 14:07
→ noritz: 請問柯P推動了什麼重大建設，是不用追加預算的? 05/16 14:07
→ noritz: 看人挑柴不費勁，柯P自己推動一個成功再說風涼話也不遲。 05/16 14:08
→ noritz: http://www.storm.mg/article/198071 05/16 14:09
1. 柯p自己其他也有追加預算
(言下之意 應是質疑為何理成不能追加預算)
推 noritz: 是因為不追加預算才倒閉的。 05/16 14:14
→ noritz: 沒有上限的問題啦，核四追加快要兩倍了 05/16 14:14
推 noritz: 難道醫生看病不會判斷錯誤嗎? 公務員是人不是神，柯市府自 05/16 14:17
→ noritz: 己不也有追加預算? 05/16 14:17
2. 理成是因為不追加預算才倒閉的。
3. 追加預算沒有上限的問題。
→ noritz: 嚴以律人，寬以待己，最後爛尾樓台北市民要花更多錢善後 05/16 14:17
→ noritz: 柯市府也追加預算，你如何解釋? 05/16 14:18
→ noritz: 柯比北藝重大的建設在那? 05/16 14:19
4. 爛尾樓台北市民要花更多錢善後
推 noritz: 就工法特殊啊，不然都做一般般的本來就不難。 05/16 14:21
→ noritz: 那北藝之前的追加預算議會也同意啊 05/16 14:21
→ noritz: 就是因為表演用的更要特殊設計吧... 05/16 14:22
→ noritz: taikon，先把柯p比北藝更重大的建設講出來 05/16 14:22
→ noritz: 柯P不同意不能追加沒有錯啊，結果就是市民花更多錢善後 05/16 14:22
→ noritz: 造型對表演場地不重要? 05/16 14:23
→ noritz: 讓同一個廠商接下來蓋，絕對比不同廠商重新了解便宜啦 05/16 14:24
→ noritz: R版友能保證，重新招標就不會追加預算? 05/16 14:24
→ noritz: 那柯p為什麼要追加預算? 05/16 14:24
→ noritz: 他別的建設有追加啊。 05/16 14:25
→ noritz: 現在重新招標，就等於是追加預算了。 05/16 14:26
推 noritz: 那Rinehot，怎麼知道重新招標不會追加預算? 05/16 14:33
→ noritz: 理成又不是沒名聲的營造商，建築能力比它好的也沒幾間 05/16 14:34
→ noritz: 所以啦，至少現在變爛尾樓，找一間不熟的廠商重新做是事實 05/16 14:35
→ noritz: 前提還是標得出去，搞不好沒人敢來標。 05/16 14:35
推 noritz: 誰管有沒有理成的份，是台北市民損失更多。 05/16 14:37
推 noritz: Rinehot只在乎理成，不在乎台北市民的損失，邏輯在那裡? 05/16 14:41
5. 讓同一個廠商接下來蓋，絕對比不同廠商重新了解便宜
意即 重新招標$$ >> 追加預算 $$
再下去的推文偏到美和市等其他事情 就不在貼上
讓我們討論一下noritz兄的論點 :
1. 柯p自己也有追加預算
2. 理成是因為不追加預算才倒閉的。
3. 追加預算沒有上限的問題。
4. 爛尾樓台北市民要花更多錢善後
5. 讓同一個廠商接下來蓋，絕對比不同廠商重新了解便宜
看來noritz似乎無法理解其他推文大大的論點
我來做個假設好了 若比喻有誤請多指教
假設今天你要蓋一間房子 因為造型有些特殊 所以預算3000萬
公開招標 請有能力有意願的廠商來標 ok 理成標到了 也開始施工了
過了一段時間 理成跑過來跟你說 : 老闆 你的規格太特殊了3000萬做不到
問題是頭都已經洗下去了 只好追加預算 100萬 500萬 1000萬
最後追加了3000萬 總共花了6000萬 足足是當初招標預算的一倍!
好 現在理成又跑過來跟你說 : 老闆 還是不夠餒 我還要追加預算 不然我要倒閉了
目前你有兩個選擇 :
1. 都已經花了6000萬了 都蓋一半了 只好硬著頭皮追加預算
但問題是 你不知道還要追加多少預算 因為舊的合約沒有預算上限
今天再加1000萬 明天再加1000萬 究竟要花多少錢 才能蓋好? 沒人知道
2. 當我是盤子 一直追加預算 不爽追加預算了 要倒讓你倒
然後按照目前蓋的 請其他家廠商評估 還要多少錢才能蓋好
並且明定 追加預算不得超過50% 也就是廠商評估還要3000萬
最多只能再追加1500萬
現在noritz兄的說法就是柯文哲應該選1 不應該選2的意思囉?