作者:
valender (非理性繁榮)
2017-05-16 16:33:42※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，法治講求一切依法，不能超出法律定罪
: 這樣只要技術性遊走邊緣，就不能定罪了耶
: 而且連刑求也不行
: 不能刑求等於不能用正義鐵拳逼犯人招供
: 這樣一堆壞人都要逃走了
: 還有無罪推定是三小啦！
: 不能用合法取得的證據證明有罪就是無罪
: 萬一壞人把證據都湮滅，證人都收買了，那就要無罪了耶！
: 比起來古代打到招供好多了，殺錯就再重抓就好
: 不怕殺不到，就怕不去殺，亂世用重典
: 這樣比起來，還是人治溫馨，至少大家都不爽的人就可以定罪殺了
: 有沒有法治和無罪推定都是在包庇壞人的八卦?
超弱反串
理盲自以為正義魔人
根本沒人基於避免誤判在說無罪推定有問題
有問題的是 法律寫 "無罪推定拘束法官"
人民言論自由罵陳星乾這屁事
1. 今天陳就算無罪 道德也很有問題 我想這應該是多數人的共識
今天梁女是 被栽贓就是被栽贓 這不一樣
梁女才該無罪推定 因為妳冤枉就是冤枉
但是今天陳 就算無罪 多數人還是覺得陳是爛人
要講無罪推定梁女更需要無罪推定 怎麼又學媒體新聞倫理覺醒?
怎麼梁女案現在護航的當初都沒來護航?
2.如果要有罪才能罵陳星 PTT大概可以關版了
陳大家對他只是覺得這人爛跟有罪區別而已 這都不能講?
3. 有沒有罪不表示真相
刑法定罪證明度超過90% 民法只要50%
真相不可得 差別只有覺得百分之幾為真而已
如果很多人是7 8成相信陳有罪 難道嘴巴罵都不行?
又如果判決表示真相 那要怎麼解釋有些案例民法告贏刑法告輸?
難到有兩套真相?
刑法高證明度是怕被告被關 所以設計嚴格 但是大家罵陳星又不是要關他
跟這刑法無罪推定設計有什麼關係?
邏輯零分就不要出來丟人
大家罵陳星不是要關他？那一堆堅持是強姦的是....？
作者:
zenzai (紅豆湯)
2017-05-16 16:36:00推
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 16:36:00
有些人就是故意一直問這問題 明明前面好多人回答過了一些黑心食品廠也無罪啊 可能是證據不足 也可能是行為時沒法律禁止該項行為 反正最後就無罪 照那些廢話 不就大家都不能罵黑心商人了? 幹話一堆而已
作者:
flare5566 (flare5566)
2017-05-16 16:41:00這篇文是你發的 你愛怎麼說就怎麼說嚕
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 16:42:00每天亂扣誰強姦 也不會是我 認真說我也不敢亂罵 或許別人敢那也是被罵那個沒告而已 嘴歸嘴 罵太離譜的人根本個人問題
搞婚外情就可以罵了，道德是在大家嘴的範圍沒錯比較有爭議的是一些誘姦強姦，這種需要證據的指控啦
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 16:46:00婚外情算既定事實阿 騙炮可能也算啦XDD我單純講網路亂扣誰強姦性侵這個問題喔黑心油是有黑心油品的事實 廠商故意不小心或是濾過又是一回
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 16:51:00
八卦板到處都在亂扣人帽子 偏偏其他時候很剛好都不會看到某幾位出來叫 更甭說其他時候還參一咖一起罵的人了
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 16:52:00再來講人強姦犯殺人犯貪污犯算是嚴厲指控一種吧
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 16:53:00
誣告是刑法上的一條罪喔 如果沒證據證明誰具備誣告要件
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 16:54:00單純罵工讀生 小說派 9.2 689 藍x 綠0 的可能都還好一點
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 16:54:00
就把管好自己的手跟嘴不要說誰誰誰誣告喔~在報導判決的新聞下面影射法官收錢之類的指控也好嚴重喔
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 16:57:00但亂罵罵到檢舉達人或是誰的也是照樣被告可能老闆不知情 油就不黑嗎 油不黑還需要下架?
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:00:00
他就無罪嘛 人家行為合法 罵什麼?
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:02:00且我是指 指控上還是有差別 就算說老闆知情 程度也不及那些你覺得罵工讀生跟罵強姦犯算是同程度的指控 那就這樣吧我的問題又不是無罪推定 而是網路亂罵人的程度罵婚外情跟罵強姦犯算是同一級別嗎 你覺得是就是阿 我就不敢
作者:
lalsoft (胖胖的老男人)
2017-05-16 17:07:00推
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:07:00不然你去找個名人罵強姦犯罵罵看 加油
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:08:00
C大以為鄉民就敢找個名人罵母豬嗎？呵呵
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:09:00罵母豬跟罵強姦犯算同個程度嗎 很多名人常被罵吧
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:10:00
誰知道那算不算同個程度 程度嚴重與否 一百個人有一百個標準 怎麼你講得好像這可以拿尺量一樣
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:11:00能夠罵的標準是不一定 但誰高誰低 明眼人都看的出來
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:12:00
那到底要以什麼程度作為可以罵的界線 你現在說來聽聽?
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:13:00你有聽清楚嗎 我說標準不一定 誰高誰低 明眼人看的出來你覺得強姦犯是可以罵的標準 好阿 你可以去罵 我是不行 懂?
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:15:00
喔 那我可以另外請問你該的標準是什麼嗎?
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:16:00前面講那麼多還問 自己回頭看
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:17:00
我有看 好啦 我承認你只講了一堆不相干的屁話而已 攻擊
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:17:00網路上八成雖然愛嘴 但還是很小心在游走邊緣XD
作者:
CPer (CPer)
2017-05-16 17:18:00不相干屁話攻擊是什麼?我攻擊什麼了?
作者: a216832 (a216832) 2017-05-16 17:18:00
我沒說你攻擊了什麼啊
你可以罵陳罵原po阿，只是逾越法律分際會被告而已但鄉愿罵陳時，跳出來說沒罪不能罵的人邏輯也沒好到哪至於界線你告告看不就知道了>.^