※ 引述《JasperLo (我的風霜，你的單純。)》之銘言：
: 我說的有道理吧
沒有道理
: 百吻巴黎
: 阿然後只是親嘴而已
: 有種就去百幹巴黎阿
: 讓一百個人插過再來上TED啦
: 拉基東西
首先不知道你為何對於百吻這麼森77
是因為您認為自己的條件不如白人所以覺得嫉妒產生認知失調
只好把女生視為蕩婦嗎好讓你心情好一點嗎
如果是這樣的話，那我懂了喔。
另外討論情慾的方式有很多種，我可以公開在臉書上討論，身為一名女性，擁有情慾並不
是一件骯髒的事，而是非常正常的。
但並不表示我想要讓每個人幹。
當然，我也不反對想要約炮的男女，不過像你這樣過度類化的邏輯（親吻=想做愛）實在
太慘不忍睹了。
對了，雅晴最後還是跟台灣男生結婚生寶寶了，你不用太自卑喇，還有機會的！
加油，好嗎？

回收大隊

五樓百幹烏干達

百吻巴黎 實在是台男心中最痛這一切要從工業革命說起以喚醒羞恥心作結親吻是否是一種禮儀呢?各位清楚

百幹巴黎不行逆接吻就比打炮高雅?

初夜跟初吻的差別應該是天與地惟仍無法洗滌直接法國舌吻是愛情慾望而非禮儀什麼百吻 巴黎 醒來方知真情

就是個破麻而已

百吻跟百幹本質上就同一見事我用打炮表達情慾r

酸酸悲憤

把接吻當情慾 基本上就是台灣民風保守的智障思想了

講得好像自己是外國人一樣，是要多自卑啊?她要給誰幹是他的事啊有什麼值得討論的

雅晴 有吃宵夜嗎?

至於人家怎麼看他你也管不著你不知道也是你的事啊你覺得怎樣是關大家屁事你不喜歡人家強加自己的觀念，你又何必強加你的觀念尊重別人的想法好嗎，女權自助餐

男友也太沒情趣 這在外面是要付錢的服務

他就像婊子一樣讓人覺得噁心啊，就像女權們覺得嫖妓噁心當然你也會說婊子也是情慾啥小的人人心中有一把尺，覺得噁心不行逆?

將軍百幹身名裂是說你跑來八卦傳教484搞錯惹捨摸你要不要去女版選版主 我悶會投你

百幹臭了嗎？ 你幹嘛瞧不起人家情欲展現

她自己不就覺得白人高人一等 所以才會去百吻巴黎當然她做這事就要有被嘴的準備了 難道要說她好棒棒？

所以這不叫回收什麼叫回收？

難道她今天做這事台男都不能有看法？不然就是台男自卑

女權啊

問題是難易度差很多啊 女生隨便給人親不管在哪國

想知道公開在臉書討論情慾的實際做法，我怎麼覺得即使是男性也會被批判

推百吻巴黎是台男肥宅心中的痛XDD肥宅覺得吻可以，但是不吻肥宅就是母豬

一下就達成了 男生要百吻不管什麼人種相對困難很多

有情欲就可以合理化？那所有的公車女都可以合理化了原來女權就是完全不管所有社會價值道德？

男生要百吻男生很容易啊女人放棄道德做個公車反而被稱讚成勇氣那甲甲有幾百個性伴侶算不算勇氣？

彼得3w連這種串都要出來講幹話

那請女權份子以後要結婚都老實跟自己老公說自己的約砲史反正約炮不髒不噁，老公應該完全都能接受

上面你提到有人說女生被很多人幹過就是髒，但我也聽過女性表示夜店玩咖男很髒，你覺得這兩種髒是一樣的嗎？他們是不是來自同一種道德框架呢？

你誤會我了 今天她要親誰怎麼親我都隨便

接受情慾就要接受你們那種無道德的情慾？

他要跟誰打砲我也沒差

百吻也有騎士喔 長知識了

愛玩就要敢講啊 怎麼反而一堆愛玩的要結婚就裝乖呢？我懂了 女權就是反對社會價值和道德觀 不要扯什麼父權了你就老實說你看不起社會價值和普遍道德觀就好

不想幹

為什麼要罵？因為一個女人跑去百吻巴黎或是十幹歐洲社會上有一個詞 叫做破麻你要吹捧這種人是你的自由 但不要來怪為什麼大家要罵她這種人就是違反社會共有的道德和價值觀

道德不予許女生展現情慾這帽子扣太大了

你要有自己的價值觀和道德感是你的自由

今天換男生來也會被說豬哥啊

你要有認知，你的主張是違反社會多數共識的但女權總是講的好像你們才是多數一樣

我看不慣的是這事女生明明很簡單達成就被講的多了不起

吹捧的說有多勇敢就有多勇敢

反社會價值觀的人跟一般人本來就活在平行時空

台男如果聽了那種在講回收的腦殘話，真是被自己未開化同類

認同這種女權納粹才是腦X吧…

你就承認你在挑戰社會道德了 什麼叫一切社會道德？你能定義什麼是一切社會道德嗎？ 共產黨都不反對一切社會道德了要當納粹、共產黨反社會就承認吧 不要講那麼好聽

這事其實也很難有定論 大家還是早點去睡吧

不會有定論啊 只是證實了女權納粹而已

網戰起手式 開頭先冷嘲熱諷對方一番

你說認為約炮髒的人是受到道德的約束，先入為主地認為性行為髒，但若跟宣稱約炮很髒的人說單一性伴侶性行為，可能不會100%被認為髒，為什麼會這樣呢？

女權滑坡理論 約炮髒 = 認為性很髒講情慾講性的 連性有多少種類都不理解還搞滑坡原來心理系沒受邏輯訓練喔社會本來就有它的道德和價值觀 你可以不喜歡但它是有道理你要無視道德和社會價值搞顛覆 那不是納粹和共產黨做的事嗎？ 敢做不敢承認？ 我說你沒邏輯是因為滑坡理論講你納粹哪裡沒邏輯了？生物學來說男女本來就不同 所以對男女標準也不同

我的意思是，如果你說「認為約炮髒是因為被道德約束覺得性很髒」，那為什麼認為約炮髒的人可能對單一性伴侶的情況

還是女權主義者連生物學生理學都想顛覆？

這個道德討論很有意思啊

你連生理學都要否定了

情慾跟人種在這件事裡是不能拆開來看的喔今天她被戰的點不是百吻而是專挑白人百吻這跟單純的情慾是差很多的事情呦 你有點避重就輕了

只有企業不能根據人種來雇員工吧，交往還要限制喔XD

所以你說父權道德指「性是珍貴的，只能給一個人」，那我們來設想一個情況，A女從16歲開始2年換一個男朋友，最後30歲結婚，在交往期間只跟男朋友做愛。這樣的女性無論交由男女評斷，似乎被罵髒的機率比較低？

男人和女人在生理上有差別 為什麼情慾表現會一樣？就我的人生經驗 我從來沒看過一個女人的情慾表現和男人一樣的 你說情慾表現一樣的根據為何？

她挑白人百吻->台男質疑她為何只跟白人百吻->台男自卑你不覺得台男很可憐又衰小嗎

男生無論有沒有女朋友 很少自慰頻率>一週的女生也一樣嗎？男生的性衝動機制跟女生一樣嗎？你憑哪一點說男女的情慾表現應該一樣

她自己就只挑白人了 然後你一直跳針到女性的情慾 ==情慾是不分人種的 只要是人有賀爾蒙都會互相吸引今天她只對白人有情慾的話她怎麼可能會找台灣老公呢？她就專挑白人親 然後你一直試圖轉成社會對女性的壓迫甚至父權如何如何 你不覺得你這樣離題了嗎人家講a你講b

你會被八卦板的心理變態噓

對啊 怎麼不回我了呢

做報告還上批踢踢八卦板找森七七XD

所以你證明男女性衝動一樣的辦法就是反駁我 用反證來證明自己？ 你提出的論點你自己要證明吧男女情慾表現男女生理上的不同導致情慾上的感受和需求不同我還以為這是commen sense男女很多地方相同，但在性方面的確是不同的你才應該證明為什麼性方面構造機制都不同的男女性別在情慾表現上應該相同請不要用反證來逃避自己的舉證責任社會價值就來自於生物因素 這兩個都是不可忽視的事實但女權主義自創理論 反對傳統道德之外還違背生理學常識然後提不出說法 我不需要證明因為生理學和社會價值就是我的證明 女權主義想提新的理論你才需要證明它還有我說的是自慰頻率 不是說會不會自慰這件事如果你不是想偷換概念 就是累了明天再來回吧從古到今有這麼多的社會 從來沒看過哪個社會是男女完全相同的 因為生理上社會上男女就是有別http://www.nownews.com/n/2012/02/03/418397https://tinyurl.com/ly2yge8男生兩週七次(兩天一次) 女生每年37次 這是統計數據你說男女性衝動一樣？

對牛彈琴，辛苦了