作者:
Vett (Vett)
2017-05-17 08:57:16核能發電講到最後一定是放大絕 核能災害
那是不是可以同樣推出
人類大便最後一定會得大腸癌?
看看福島這幾年
地震9.0造成的核能災害完全也是人類可以接受的範圍啊
有沒有到底在怕什麼的八卦?
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2017-05-17 09:59:00天然氣也會爆炸阿 燒煤又有PM2.5
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:54:00
沒記錯屏東有核災演習,台北要演習就看中央和地方政府
作者:
muserFW (根毛)
2017-05-17 09:52:00電都搞不好還要前瞻一堆軌道
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:51:00
現在問題是缺電是真,不用核能就只能用煤或天然氣,重點二氧化碳會過高
核能不是一定會有核災啊，而是發生核災後的後果，台灣政府有辦法處理嗎？邏輯障礙？
9.0地震的核災人類承受的下(X 反正不是我承受(O
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:48:00
沒辦法阿,現在台灣承受不起缺電
作者:
segga (GJ)
2017-05-17 09:44:00你對台灣的核安還真有信心 就跟食安一樣
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:43:00
人家不管化學廢棄物處理法規勒,你要怎解決
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:41:00
違法才是重點
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:39:00
目前台灣太陽能廠，每個月至少產生3至4千噸，廢砂漿真正
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:36:00
結果車諾比還有福島被核災掃過去植物還可以生存台灣有地丟嗎,太陽能廢水廢棄物都被亂丟勒
用1萬次只要出包1次大慨就要封島了吧！不過現階段台灣沒
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:34:00
看了一下,光是傾倒或掩埋四氯化矽的土地將變成不毛之地，樹木和草都無法生長。
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:35:00
樓上不知道化學廢棄物處理法規?
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:28:00
還是要學德國那樣把綠電成本轉嫁到消費者身上
作者: Eric0204 2017-05-17 09:30:00
給支那蓋核電廠都比鬼島政客沾過的安全多了
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:28:00
沒數字 跟沒醬汁的龍蝦一樣...
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:27:00
現在又扯到損失成本了,直接說白點,綠能沒政府加台電,全倒
作者:
alen0303 (艾倫零參 智商負三)
2017-05-17 09:26:00反正給南部人吸火力發電的廢氣是零成本啦 北部人憑什麼承受核災風險
作者: coollfd (Qoo..) 2017-05-17 09:26:00
回扣沒拿到啊，當然要反
上回有個大大貼文了 估算太陽能目前收購價板回本是八年不過還沒算其實前一兩年頂多打平生產的耗能
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:22:00
理科的講量化，少點沒證據的理盲會更好
作者: zianz113 (zianz113) 2017-05-17 09:23:00
核電不可怕 但是台灣人自己蓋的很可怕
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:24:00
廢棄物亂丟政府有管？
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:24:00
損失金額呢?
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:22:00
綠能成本沒政府補助加台電收購能玩得起來
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:20:00
要講也該講綠能的成本或汙染等，也建議舉出個估算數字核災損失有個日本前例，要爭請給個數字反駁
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:20:00
就說飯盒誤國只會害死一般民眾
作者:
alex94539 (alex94539)
2017-05-17 09:19:00前瞻計畫有3%拿去投資綠能喔，真多呢還有核能也是綠能
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-05-17 09:18:00不買帳是以前就沒作好，跟輻射沒關，是人品問題
作者:
EggAcme (Egg)
2017-05-17 09:18:00大家還沒被核能搞死前 先被空污搞到一堆毛病了
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:18:00
前瞻是能源類計畫?!
作者: mbttar25 (nn) 2017-05-17 09:17:00
台灣不需要專業評估 政府跟反核團體一搭一唱帶風向就夠了
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:17:00
歐盟會買日本帳，但，會買咱們的帳嗎?
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:16:00
還在提核食,歐盟可是311之後還是一直在進口勒天然氣50%,台灣經濟會先崩再說
oue菜味濃，2025年能源結構50天然氣、30燃煤、20綠電，但綠電要上來需要儲能系統需要智慧電網，但現在所謂前瞻計畫，有看到智慧電網、大型儲能系統？沒有，那你跟我說綠能要20是用做夢的？
作者: A0919391638 (夭) 2017-05-17 09:15:00
歡迎去核電廠參觀，你就知道危不危險了
作者: mrbean90 (阿豆誒) 2017-05-17 09:15:00
電費會先大漲跟限電比較要緊
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:14:00
日本這幾年的經濟衰退量放在台灣 早就崩了光看之前反核食風波 台灣能承受出口封鎖幾年嗎
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:13:00
光是311發生後,核能全停用天然氣三年貿易逆差勒
作者:
alex94539 (alex94539)
2017-05-17 09:12:00日本經濟就不仰賴出口??
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:13:00
台日承受力跟底子差太多了，不能相提並論
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:12:00
非核是換來綠能吧 有核電照樣要火力
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:12:00
日本也是進出口國家勒
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:11:00
台灣的經濟體系仰賴進出口，穩定度遠比不上日本所以日本承受得起，台灣沒辦法
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:11:00
肺癌機率大增要不要
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:10:00
所以，看看蔡朱態度，想想台灣官場文化，你會懂的
作者: kngs555 (kngs555) 2017-05-17 09:10:00
非核換來火力家園有什麼用
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:09:00
真要負責的是未來在位者，君不見兩黨都說非核了嗎
作者:
vh2627 (錦鯉)
2017-05-17 09:08:00飯盒森77
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:05:00
日本維基寫到損失，21.5兆日元，台灣承受得了嗎臺電針對核災的保險賠償金只有不到災損的1%，沒法負責出事後剩下的99%費用 由誰負擔?反正不會是能移民的那些更何況現在真出事，也已經沒有當年提案相關者需負責了
作者:
steve17 (象牙)
2017-05-17 09:04:00空汙也沒解阿 福島核災是人為因素大知道嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:02:00
看看之前的爭議就知道 沒輻射照樣賣不出去
作者:
vdml (vdml)
2017-05-17 09:01:00管理好核電頂多像放濕屁，福島是烙賽，還在街上，還漏出來
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-05-17 09:01:00連核廢料都找不到地方擺 遑論核災
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 09:00:00
台灣承受不起 台灣太小了像福島週邊地區出口情況 在台灣根本沒救了
作者: zsp8084 (UNSSS) 2017-05-17 08:58:00
飯盒怕吸不到霧霾
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-17 08:58:00還沒核災先被空污弄得癌症不要不要的~
作者:
Mesenne (心火)
2016-05-17 08:57:00文組啊