※ 引述《michellehot (小廢物)》之銘言：
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: : 就餵電腦一大堆判例當教材
: : 然後分析各種情況該判多少
: : 簡單的舉例
: : 重大案件
: : 假如：可教化 -> 無期徒刑
: : 否則：二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)
: : 大概是這樣
: : 現在技術應該可以做到吧
: : 這樣會不會比較能夠服眾呢？
: : 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金
: : 前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？
: : 還是有什麼隱藏問題呢？
: 光量化就是一個問題
: 犯罪動機
: -心懷怨恨,報復社會殺人
: -憐惜親人,使其脫離病痛
: -精神狀況,無法自我控制
: -行俠正義,傷害欲加害者
: 你可以直接用事件來衡量嗎
: 犯罪嚴重程度
: -洩漏情報,造成國家危機
: -加害一人,手段極其殘暴
: -加害多人,手法乾淨利落
: -車內摸奶,造成心靈創傷
: 你可以用傷害人數來衡量嗎
: 犯罪起因
: -自我意識,存粹個人嗜好
: -社會壓力,爭取同儕慰藉
: -法律缺陷,依法超時工作
: -社會問題,黑道狹持親人
: 你如何用電腦量化社會問題
用AI判案沒什麼不好阿
但問題是AI怎麼認定事實
太多人以為案件的事實就像新聞報的那樣
一兩句話就結束了
實務上遇到的狀況是複雜到你不知道怎麼適用法條
如果要用AI判案
先解決下面這個問題再說
二、
甲長期為憂鬱症所苦，有多次自殘紀錄。
某日甲因憂鬱症發作而決意尋短，便電請瓦斯行送桶裝瓦斯到他家。
運送工人乙進入甲位於舊公寓四樓之住家後，發現甲一直提到死亡，且窗簾拉下，
窗戶似關閉，屋內空氣不流通，而因此懷疑甲可能計畫引爆瓦斯來輕生，
但他仍按平日送貨流程完成工作。
乙離開後不久，甲打開瓦斯桶與瓦斯爐，
而在等待瓦斯燃燒不完全產生一氧化碳中毒作用時，
他想到屋內的瓦斯氣體若擴散到公寓他處，遇有火花，
即會發生氣爆，引發公寓火災，並可能造成其他住戶死亡，
但因死意甚堅，仍決意如此做。不過，甲決定打電話報警，請求消防隊
員來救人。
在電話中，警方請求甲先關掉瓦斯，甲雖拒絕，但說出他的姓名與所在位置。
掛完電話不久，甲隨即因一氧化碳瀰漫而陷於無意識。
約 2 分鐘後，消防隊員趕到現場，發現屋內飄出濃厚瓦斯味，
迅速疏散該公寓內之十餘名住戶。
甲本人送醫後亦無生命危險。試問：
（一）甲行為之罪責為何？（20 分）
（二）乙行為之罪責為何？（10 分）
如果AI可以解決這個問題
那就有機會可以用AI判案
理組的大大加油