[新聞] 又怪前朝 柯文哲指中山橋遺跡爛攤

作者: The5F (5F)   2017-05-18 17:22:53
又怪前朝 柯文哲指中山橋遺跡是爛攤
中央社
更新:2017/05/18 17:15
http://i.imgur.com/4rPKRM4.jpg
台北市長柯文哲(前中)18日前往北市信義公園,視察 北市106年度軍民聯合防空(萬安
40號)演習。 中央社記者徐肇昌攝 106年5月18日
(中央社記者游凱翔台北18日電)台北市長柯文哲昨天在里長座談會議上,曾開玩笑指出
「在月黑風高的夜晚,將中山橋處理掉」。今天他受訪回應,說這只是玩笑話,指這是以
前的爛攤,但會回到文資會善後。
士林區里長座談會昨天舉辦,有里長認為中山橋遺跡已放置太久,不僅病媒蚊孳生,里民
也沒有綠地空間可以使用,希望台北市政府能夠改善。
柯文哲在會議中回應,認為要重組中山橋是不可能的事情,不如「在月黑風高的夜晚,將
中山橋處理掉」,事後遭文資團體砲轟。
柯文哲下午在萬安演習後受訪回應,指「月黑風高說」只是玩笑話,但可以確定的是已無
法重組,認為這是以前的爛攤不知怎樣收拾,最後還是會回到文化資產審議委員會,商討
如何善後。
他也說,常常在社會上、政治上看到這個東西不喜歡時,就會詢問替代方案是什麼,但這
些大石頭(中山橋遺跡)從前總統馬英九時任台北市長到現在,擺了這麼多年,下一步該
怎麼處理?他也不曉得,所以才會拿出來討論。
http://m.cna.com.tw/news/aloc/201705180299.aspx
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2017-05-18 17:23:00
(づ′・ω・)づ yo~~~~~ 標題怎不說是玩笑話 ==
作者: churinene (ちゅり大好!)   2017-05-18 17:23:00
難道不是嗎
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2017-05-18 17:23:00
阿不然是柯放在那邊的嗎
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-18 17:23:00
確實啊
作者: heybro (魔法肥宅見習生)   2017-05-18 17:23:00
標題正確
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-05-18 17:23:00
不然是柯市長任內蓋的?
作者: chiz2 (chiz2)   2017-05-18 17:24:00
支那社
作者: saisai34   2017-05-18 17:24:00
有guts的話就直接處理了,嘴那麼多還不是不敢動
作者: MBubble (泡泡老哥)   2017-05-18 17:24:00
不然是柯用爛的?
作者: preisner (ppp)   2017-05-18 17:24:00
不會先去問問是誰承諾拆掉後會再重組回來?
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-05-18 17:24:00
噓 標題。
作者: steven005 (steve)   2017-05-18 17:24:00
是誰把橋切成一塊一塊的放那邊 是誰
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-18 17:25:00
我倒是看到這些媒體 把責任推得很乾淨啊
作者: norder (Taxifahrer)   2017-05-18 17:25:00
軍中教育班長:不然怪我喔?
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2017-05-18 17:25:00
支那社以為橋是柯p建的膩
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-05-18 17:25:00
不然是誰切的
作者: blaketitle (退隱江湖..........嗎???)   2017-05-18 17:25:00
說要覓地重建 結果十幾年過去了還只是一堆石塊 不是前
作者: m810415 (MBIOAIS)   2017-05-18 17:25:00
難道不是嗎?
作者: blaketitle (退隱江湖..........嗎???)   2017-05-18 17:26:00
朝問題不然是天上掉下來的???
作者: hosen (didi)   2017-05-18 17:26:00
幹到都快卸任,還在怪前朝
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-05-18 17:26:00
又你媽
作者: max0928895 (阿銓)   2017-05-18 17:27:00
不然哩~難道要無視無腦馬的作為嗎?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-05-18 17:27:00
其他議題不論 但這的確完全是前朝留下來的 完全無誤
作者: hosen (didi)   2017-05-18 17:27:00
乾脆擺顆西瓜在台北市長室就好了
作者: SoWell (八嘎冏)   2017-05-18 17:27:00
不然怪誰?
作者: fllay   2017-05-18 17:27:00
橋誰鋸的?不求償就不錯了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2017-05-18 17:27:00
好啦 這件事的確是馬英九的錯 2002年說要拆過了15年還是放在那裏
作者: egojustin (七逃郎)   2017-05-18 17:28:00
柯P就是在收拾爛攤子啊!記者是在酸什麼…
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2017-05-18 17:29:00
啊就真的是馬英九切的
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-05-18 17:32:00
中央射...
作者: whiteangle (S U C K S)   2017-05-18 17:33:00
怪誰啊zzz噓標題
作者: sober716 (像大樹一樣高)   2017-05-18 17:33:00
本來就是爛攤阿 = =
作者: startiger (??)   2017-05-18 17:35:00
卸責庸醫啊!誤植愛滋器官也是推說不知,被法官打的臉腫腫,大家看判決全文就知
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-18 17:37:00
本來就是馬英九的問題呀!XD 誰把這座橋切好幾段的?
作者: qppqqp (還是一個人)   2017-05-18 17:38:00
又你媽的狗子報
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-18 17:40:00
重點是 這個橋還是被列文化資產 結果要報廢還要一堆
作者: mpyhacct0443 (Selaino)   2017-05-18 17:40:00
不然是柯文哲拆的逆
作者: krousxchen (城府很深)   2017-05-18 17:40:00
中央社到底現在在誰手上?
作者: aquaunder (水底下的天空)   2017-05-18 17:41:00
中央社回去報你他媽國冥黨主席選舉啦 前朝爛還怕人說
作者: AizawaYuuiti ( )   2017-05-18 17:41:00
中央社,幹
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-05-18 17:42:00
不然呢
作者: pillliq (o皿o)   2017-05-18 17:42:00
中央社應該是官煤哦很多國外媒體都引用focus taiwan news
作者: yamidofu   2017-05-18 17:42:00
本來有交通功能的,自己拆了一半,大完便,沒善後怪別人?
作者: freener (freener)   2017-05-18 17:48:00
啊不然他蓋的嗎?
作者: a1223356 (京)   2017-05-18 17:49:00
柯黑大崩潰。
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-18 17:50:00
又是玩笑話 除了廢話以外能講點有意義的話嗎
作者: hongtm (台灣加油)   2017-05-18 17:50:00
那真的該換人了
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-05-18 17:52:00
被切成一塊一塊的 當消波塊都嫌醜了
作者: srxteam0935 (葉子人)   2017-05-18 17:52:00
又不是像馬鷹狗執政8年 低薪高失業還在牽拖前朝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com