※《cc9i (正直與善良)》的觀察啦：
:
: 通姦除罪化 司改分組會議決議通過
:
: Yahoo奇摩（即時新聞）2017年5月18日
:
: 刑法第239條條文為「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」
:
: 第五分組委員紀惠容、賴芳玉、林志潔等人解釋，刑法通姦罪的存在，於性別平權意識尚
: 未發展、台灣性平法制多有缺漏的年代，有其保護弱勢配偶的功能；不過，台灣現今已有
: 家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義
: 、子女之監護，均已經符合性別主流化的標準，並以子女的最佳利益為親權行使之依歸。
:
: 因此，以國家刑罰權介入私人關係的通姦罪，委員們認為目前存在的正當性已屬薄弱。
目前婚姻沒被認為是權利甚至是人權前通姦罪存在刑
法中正當性的確是薄弱，但是主張通姦罪除罪與
主張婚姻權是人權的人很大一部分是重疊的，他們
的邏輯就非常怪，如果婚姻是人權以刑法保護人權
正當化基礎非常強甚至只是權利以刑法保護也不能
說不可以，當然主張婚姻不是權利的人主張通姦除
罪正當性就強多了。
還有人說刑法不應介入私法糾紛，難道352~355
毀損相關犯罪、356損害債權罪就不是刑法介入私
法糾紛還有人回覆說司法不能成為報復工具這句話
在八卦版說不會覺得很可笑嗎。
:
:
:
: 第五分組委員也說，與通姦罪有關的刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之
: 例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦的配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，但此規定
: 違反刑事訴訟原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性的實質
不平等。
性侵害與性騷擾相關犯罪幾乎都是男性被追訴懲罰套
用這個邏輯是造成男性實質不平等嗎，當然不是，拿
這個當理由還蠻可笑。
有人說老婆會原諒老公所以幾乎都是女性違犯為多，
性侵性騷男性為被害人也幾乎都會原諒。
所以拿女性遠高男性不能當理由，反例就是性壓迫相
關犯罪犯罪者幾乎都是男性，男女比例不等遠大於通
姦罪。
:
: 委員們也說明，根據實際案例，有主張受性侵害的告訴人，在性侵害案件因證據不足無法
: 定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，導致「實務上常見性侵害被害人因恐遭行為人
: 配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實」，影響性自主權之保障與被害人告訴權
: 行使。
:
這根本兩碼子事，能拿來比較邏輯非常怪，依造這理
由誣告罪也要廢除嗎。
何況兩個案子是原被告互換的案子，舉證責任及證明
程度完全不同，性侵由原告( 通常為檢察官 )舉證且需
舉證到無合理懷疑的程度，不能說前案性侵無法舉證
就推定後案有罪，如果這樣做後案就違反無罪推定原則，後案要獨立判斷。
以林作家來說，不能說她性侵罪敗訴就推定通姦
有罪因為性侵的案子裡可能還有其他可合理懷疑無罪
的理由還有20%，但不能以這20%就認定後案通姦有
理由還是要舉證到無合理懷疑。
性侵罪與通姦罪根本是兩個不同的事，拿來混在一起
當理由，邏輯非常錯亂。