※ 引述《kid33 ()》之銘言：
: 防止下一個房思琪 司改國是會議通過通姦除罪化
: 司改國是會議第五分組第六次會議今在廉政署召開，討論的是家事律師賴芳玉及勵馨基金
: 會執行長紀惠容注重的兒少及性別相關議題，會後決議通過「通姦除罪化」，廢止刑法第
: 239條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」若因故無法廢止
: ，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。（現
: 行法規定配偶只對配偶撤告，而無法對第三者撤告）
: 此外，刑法第227條、第227條之1，建議相關主管機關參酌其他國家立法例，檢討目前「
: 兩小無猜」間合意性行為的相關刑罰與通報規定，以教育輔導取代訴訟程序、以服務供給
: 取代刑責。
: 為了落實女性性自主權，建請修正優生保健法第九條，關於未成年人與有配偶婦女之人工
: 流產決定權相關規定，俾落實女性自主權，並在意見不一時，適度引入司法及行政爭端解
: 決機制。
: 紀惠容表示，為了廢除刑法239條，婦女團體運動了20幾年的時間。社會上對此條不了解
: ，有很多離婚訴訟法令不足，這條罪是一種離婚手段，但現在已補足法令，此條罪名存在
: 已相對薄弱，我們應重新檢視它。通姦可以透過民法賠償，不需要透過刑法處罰。
: 交大科法所教授林志潔強調，現實情況中，受性侵害的告訴人，提告之後，因證據不足所
: 以讓被告的強姦罪判無罪判決確定，但性侵受害者卻遭被告配偶提告通姦，有罪判決確定
: 。這讓實務上，會造成性侵被害人擔心行為人有配偶，去提告的話，等於自白兩人有性的
: 關係，反而不敢去提告。
: 律師賴芳玉本月16日投書《蘋果日報》，質疑「通姦罪的存在，究竟保護了誰？」大部分
: 人觀點是通姦罪的存在是為了保護婚姻制度，課以婚姻內性忠誠的義務，對此，大法官和
: 多數人想法很一致，曾在釋字554號解釋文內表示：婚姻制度植基於人格自由，具有維護
: 人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，因國家制定規範約束夫妻雙方互負忠誠義
: 務，因此性行為的自由，應受到婚姻與家庭制度的制約。所以我們明白了，通姦罪的存在
: ，是為了保護婚姻「制度」，不是為了保護婚姻內的「幸福」。因此通姦罪保護了很多奇
: 怪的狀況，更保護了很多「痛苦的存在」。
: 她舉出此罪「保護分手的議題」、「保護痛苦的存在」、「保護被指控性侵害或性騷擾的
: 配偶」為例，她說，我們不妨反思，當教育專家不斷倡議「體罰」不利於子女教養，藉懲
: 罰行高壓控、父權式教養，都是讓孩子處在「焦慮、憤怒、恐懼」式的學習，並不利於孩
: 子身心發展。那麼同理，通姦罪的存在，這種以「刑罰恐嚇式」維護婚姻，真的有利於婚
: 姻關係嗎？或只是如本文所提狀況，通姦罪僅是保護了更扭曲、痛苦的存在？
: 她表示，簡單說，通姦罪只是鞏固了我們對婚姻的不信任與恐懼，讓我們誤以為刑罰恐嚇
: 式的婚姻手段，就可以維繫了婚姻，卻反而把婚姻推到離幸福更遙遠的地方而已，那麼我
: 們真的還需要通姦罪的存在嗎？
: https://udn.com/news/story/6656/2470928 聯合
我父親在我還未世前幾周，母親因待產期快來臨，臥病在床，父親就運用這空窗期，
將近一個月都晚歸。那是父親剛出社會，做跑業務，老是用公事藉口，跟母親借錢，
說這是花在客戶身上，前前後後20-30萬跑不掉，母親都不假由他，連買房貸款都是
用母親的積蓄去買，也借了錢去讓父親去貸款買車，跑業務不用那麼辛苦，母親一半
是體貼自己的老公，一半是對於自己暫時無法工作，需要老公出去賺錢養家的內疚，
就在我出世後，也沒有在醫院照顧自己的妻子與我，有一天母親家的人在路上發現父
親開著母親借錢給他的車，停在一家珠寶店前，車裡卻坐了一位陌生的女人，兩人親親
我我走進珠寶店，母親所借出的錢都成了父親討好小三的本金了，母親做完月子後，家裡
的人才告訴她，聽媽媽說那時在跟在跟父親談離婚，父親有幾次跟小三在同一張桌子一同
談判，母親告訴父親那方的家屬，他們總是說一定是你妻子本分做得不夠好，他才會外遇
，有一次再談監護權，談了很久都談不攏，談到最後父親大聲說:你這個女人有夠麻煩，
把離婚協議書撕兩半，門開了就離開了，母親抱著才兩個月大的我追出去，在他要開車門
時產生拉扯，推開母親，我摔落在大馬路上，他發動了車，臨走前，只留下一句操你媽，
揚長而去，判決離婚那天他委託了律師，因為是民事庭，他可以選擇不出庭，那對於母親
的青春失逝也選擇避而不見!! 判決最後雖然有精神賠賞和贍養費，他一毛也沒給，他
運用了法律的漏洞，把財產都登記在他人名下。最近去報稅發現父親一年年收入500-600萬
，以前就學期間打電話去跟父親要錢，他總是掛我電話。
我是想問這種人不需要有所懲罰嗎?
廢止刑法
第 239條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」
我曾經認為小三是有罪，經過多年得思考
最後認為可惡應該玩弄雙方那個人才是罪魁禍首
不支持廢除
修改成刑法第 239條「有配偶而與人通姦者，犯通姦之配偶，處以化學去勢」

這真他媽太好笑了

個人怨恨入法 社會將成修羅地獄

嗯....原來還有這種想法，不過玩弄者好像也不一定是配偶

這樣接下來不就要修法，偷東西的要剁手了?

詐欺的割舌頭如何???

拍不到性交證據 刑事一樣罰不到

雖說個人怨恨，但認為有配偶之人應當負有更大責任也是一種想法~

猥褻的把手砍掉~~~~~~~

可是改這樣你爸也還是可以養小三啊，通姦要你抓到性器交合才算，你爸可以先養小三，再離婚脫產，反正只要相姦沒證據你也拿他沒辦法

這種就典型的愛情騙子，只是被騙的是元配

乾原po辛苦了…

不然甚至如果你爸離婚後才幹砲的話，完全合法

要防也是防惡意脫產而不是保留刑事罪

讚ㄛ 拿漏洞出來討論別條法

結果你改成這樣害了別人也還是幫不了你媽

要討論不如討論詐欺罪能否應用在婚姻關係上

該修理的不是小三，而是背叛婚姻的那個人，但台灣都會鑽漏洞走歪

同意,民法沒人會怕

不需要啊 你媽自己遇人不淑還想靠國家保護？自己解決吧沒錢請律師的就活該死好

樓上講話如此刻薄= =