[問卦] 法院通常不採信刑法教授卻愛考正當防衛? godiegroup PTT批踢踢實業坊

作者: godiegroup (力挺詹皇+豪神) 2017-05-19 08:44:30

台灣司法實務上
被告主張正當防衛，法官還是會判刑，檢察官還是會起訴
可是法律系刑法教授卻很愛考正當防衛，
無論是法律系的系上考試，法律系轉學考，高普考，律師司法官考試，司法特考
都很愛考正當防衛
明知在司法實務沒用，為什麼刑法教授卻愛考正當防衛考題?

作者: jennykam (三月是戰鬥月) 2017-05-19 08:45:00

因為法律是給有錢人用的

作者: headcase (仙人掌上的肥肥) 2017-05-19 08:45:00

文組也有業界與學術的差異嗎ㄏㄏ

作者: danorken (dan) 2017-05-19 08:46:00

樓下森77 要來請大家多讀書了

作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-19 08:46:00

上帝視角才能成立的正當防衛

作者: kevin0727a (留心天尊) 2017-05-19 08:47:00

因為考點多阿現在不法侵害適當必要非濫用

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2017-05-19 08:47:00

讓你知道實務的瑕疵有何問題?

作者: colbert0626 (小華) 2017-05-19 08:50:00

其實很實用啊因為辯護案件沒招時就靠它放大絕招採不採法院的事，但對當事人有交代...

作者: domago ( ) 2017-05-19 08:54:00

不管啦通通可教化

作者: a0986188522 (a0986188522) 2017-05-19 09:01:00

坐等法匠出來森77

作者: VVizZ (我很窮) 2017-05-19 09:07:00

阿災，不然要考什麼

作者: initialdark (保存期限) 2017-05-19 09:15:00

律師太聰明法官就沒得混啦法律是公平正義？維護利益才是吧

作者: siibouf (咎由自取) 2017-05-19 09:20:00

構成要點跟罪責沒什麼考點當然從阻卻違法事由判斷啦很多人不會判斷，寫成主張緊急避難就明年再來囉

作者: zenzai (紅豆湯) 2017-05-19 09:45:00

過當與否的判斷不容易

作者: murosaora (慕容) 2017-05-19 09:48:00

象牙塔v.s.侏儸紀

繼續閱讀