20字掛點
阿貴詹順貴律師告訴大家一個要做道德魔人還是務實運動者的故事
應環評制度修正將審查權責回到各主管機關，但是卻上演北市環保局長炮轟中央鬆綁環評
制度
阿貴律師除面對北市環保局也遭受徐世榮教授還有方儉的質疑，阿貴仍然以為該案就算擔
憂
建商的好朋友柯市府會護航也不該怪環評制度，因為本來的戰場就是在台北市的都委會審
議，阿貴律師也分析了現行環評制度的弊病
討厭耶偷酸阿伯
內文
要做道德魔人?或務實運動者?
保護區就應該是保護區，本來就不可以因為個案開發去變更為住宅區。除都市計劃法第26
條的通盤檢討，接受人民提共建議或申請外，都市計劃法第27條規定，個案迅行變更根本
不容許私人提出申請變更。
作為環境運動者，應該要能釐清問題的源頭在哪裡?
就陽明山保變住六之六開發案而言，問題是在現今台北市政府都發局一開始就應該直接駁
回申請。此案的戰場一直都應該在台北市都市計畫委員會的審議程序，縱使擔心建商的朋
友柯市府會護航，也不該怪到環評制度。目前許多目的事業主管機關慣用的把戲，是先將
高度爭議的開發案送到環評主管機關做環評，等環評被運作通過後，才假惺惺端出既然環
評已經通過了，無法不同意開發或變更的藉口。偏偏許多環團朋友也只懂得環評審查遊戲
，所以，任何大大小小開發案都想拿來環評程序吵成一團，讓環評程序超載又飽受罵名，
卻任由各目的事業主管機關隔岸觀火，樂不可支(另類的親痛仇快)。
此次環評修法，是想正本清源，釐清權責，讓目的事業主管機肩負起該有的職責，內容如
有不夠周延之處，竭誠批評指教。但也請環團朋友自我充實與土地變更開發相關的專業知
識，而非一付道德魔人用幻想連結各不相關的事件，輕率指責他人。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1327289700696281&id=36870808988778
5