※《CalStan (阿炮阿婆∣(-_-)》的觀察啦：
:
:
: 小弟剛剛閒來無事
: 想說來看看台灣人登上都會被大幅報導的Nature 自然
:
:
: 就看到Nature剛出的這篇社評
: https://goo.gl/yPGYhj
:
: 講有關台灣被中國把持的WHA關在門外的事
:
: 其中竟然提到
: The WHO recognizes the UN’s 1971 decision that Taiwan is part of the People’
: s Republic of China, led by Beijing.
: Nature also recognizes that decision.
: 翻譯就是
: Nature 承認聯合國1971年的台灣是中華人民共和國一部分的決定
:
: 問題是2758決議通篇沒有提到台灣啊！ 一個字都沒有
來看看美國的一中政策和中共一中原則的差異
一中原則，即兩岸同屬一個中國，台灣是中國一部分
一中政策(One China Policy)有別於中國堅持的一個中國原則。美國國務卿提勒森日前也
在答覆參議員卡登的書面證詞中表示，他有意接受一個中國政策，但他將三公報、台灣關
係法與六項保證都列為美國對中國和台灣關係的基石
可見這個已經不是一中政策而是一中原則了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-20 10:29:00外國人自己也搞不懂吧
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2017-05-20 10:29:00好喔 那我們室中國人
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-05-20 10:30:00所有的政策最後都是看利益 講那什麼原則都是放屁
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-20 10:31:00推? 台灣人自己都搞不太懂一中差別在哪兒了合理判斷 外國人不知道差異有啥問題?
這都是外國人決定的，外國人比我們懂多了好嗎他們是玩的那邊，我們是被玩的那邊，你說誰比較懂
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-20 10:35:00不懂 你回那句台灣是ROC 意義在哪 我是推 台灣人不懂一中政策/原則 或是 根本以為是一樣東西 回ROC PRC幹嘛如果多數台灣人對一中根本被混淆的 由此推測老外搞不懂很合理 有甚麼問題呢?啊你這篇正文不是在寫一中政策/原則嗎 怎麼推文回覆又扯回補充自然期刊 台灣是PRC一部份對啊 所以 我一樓是回你的一中 原則 政策混淆 又不跟你吵台灣人對ROC PRC的混淆 有甚麼問題嗎?
作者:
mbmh (je)
2017-05-20 10:39:00歐巴馬: 台灣人要求有一定程度自治就ok了孫文後代: ROC就是PRC
台灣人很清楚roc就是個偽政府啊。修憲改國號是最終的唯一方法，這條路只能默默做 不是像支那土國哪些土人每天叫囂一般。越打壓台灣人就約肚爛支那人
作者:
lyping (奶瓶)
2017-05-20 10:45:00誰叫有一群人就自嗨拼命說自己中華民國 中華民國就行不通走不出去咩要不說自己中國不然就台灣
作者: gabbylin (小林) 2017-05-20 11:01:00
這說Taiwan是PRC的一部份，改國號沒用要改叫Formosa，哈
作者:
fosa (阿盛)
2017-05-20 11:11:00一中政策簡單講就是一中一台啦
作者: grandwar 2017-05-20 11:42:00
其實就是外國關心中東問題多過東亞還有黑人 外國人搞不好對黑人比日本人中國人還了解