※ 引述《rrblue (tonilee)》之銘言：
: 台灣的民意代表皆在議會上受言論免責權保障
: 目的是要讓民意代表能確實發揮功能不受他方力量侵害
: 但看看台灣的媒體風氣（黨報、黨媒），民意代表說什麼
: 媒體就照抄，完全不思考議題的真偽（非說蕭議員）
: 根本形同帶風向的行為，對社會一點也沒幫助
: 站在議題是有一定程度證據的情況下，民意代表根本不用怕被告
: 那言論免責權存在到底是保護有心做事的民意代表，
: 還是包庇無的放矢、造假議題的黨意立委作秀而存在
: 真心認為此制相當不適合現今台灣社會
言論免責好像是只在議會內、開議期
也就是議員走出議場，在非會議時間
講的話跟一般百姓一樣，沒有免責
但是臺灣言論自由泛濫的情況
讓每個敢放砲的名嘴，其實都鮮少被檢討
不要說民代，名嘴有誰因為亂放砲被告嗎？
有！周玉寇那叫惹到不該惹的
但如果對象在社會上沒什麼地位實力
就可以各種影射、中傷
像之前媽媽嘴……都到現場模擬了
有誰因此負責嗎？