去考了今年台北市的街頭藝人考試，老實說心情糟透了，在考試過程中，被評審中斷表演
不說，說好三分鐘，我不知道過了多久但副歌都還沒到就被評審中斷，並問我們誰誰誰會
不會唱和聲他要聽，這感覺讓我心情很糟，非常不被尊重，然後再要求我們將音箱上的所
有效果器關掉！WTF 就算是唱將藝人在演唱會還是會開效果，憑什麼考試要求關掉reverb
，這樣有什麼意義嗎？
從評審的態度中讓我感覺到鄙視、不尊重、命令
※ 引述《aotfs2013 (超星的小隻釋迦)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 審查街頭藝人被批刁難、不尊重　評審：誤解
: 3.完整新聞內文:
: 針對舞蹈家兼影片製作者William L秌b臉書發文抨擊，上周末的「台北市街頭藝人考試
: 」當中有位「特別的評審」很不尊重表演者，不僅在參加者表演過程中數度打斷對方，
且
: 不時會與其他評審聊天或者中途離席；臉書內容也附上該名評審的照片，經查該評審是
台
: 北藝術大學藝術資源暨推廣教育中心主任曾介宏。
: 《蘋果》今聯絡上曾介宏，他還原本周日的情況時表示，當時這位William L爕O在組別
: 更換的過程中衝過來跟他要名片想交換意見。曾介宏認為，若評審主動給名片，後續恐
怕
: 會有爭議，所以沒有提供，兩人前後互動不到30秒，結果就被用情緒字眼寫成長篇大論
，
: 還放上他的照片，讓他相當無奈，也很遺憾。
: 曾介宏表示，針對William L畺頨礙熊伹f態度問題，他每次在審查前的會議中都會提醒
: 其他委員，不要在評審過程中做任何好惡的表示，因為對於考生而言都會是干擾，所以
在
: 評審時比較不會有表情，這部分被解讀為不尊重參加者，絕對是對方的誤解。曾也說，
這
: 是街頭藝人的審查，並不是星光大道節目評審還要做效果；此外，最後的審查結果都是
採
: 取共識決，所以結果是公正的。
: 針對William L畺頨繫縣陽誚b參加者表演過程中數度打斷演出，曾表示因為考試時間有
: 限，僅2到5分鐘，要盡量了解表演者的各種可能性，而非讓表演者只有一種呈現的機會
，
: 因為街頭藝人除了技術審查外，評審總會希望藝人若上街頭表演唱歌，不會一整年下來
只
: 唱同一首歌，而是希望表演有多元性，這部分被解讀為刁難參加者，同樣是誤解。
: 至於William L畺頨繫縣陽誚b評審過程中不時聊天與中途離席，曾則回應，審查過程中
: 評審不可能不交換意見；另外，因為是街頭藝人的審查，所以要盡量模擬街頭表演現場
，
: 委員也不會都排排站在表演場前方。文化局表示，曾介宏已擔任多年評審，審查結果也
都
: 相當公正，操守也沒有問題，目前並沒有考慮更換的問題，該局也將針對民眾的疑問，
去
: 釐清當天的狀況，事實上街頭藝人審查的過程都有全程錄影。曾介宏也說，明年文化局
若
: 找他擔任評審，他還是會願意。
: 不過，街頭藝人界也有不同聲音。除了William L秌b個人臉書批評，另一街頭藝人、溜
: 溜球金氏世界紀錄楊元慶受訪時則說，就他個人來看，文化局應審慎考量是否繼續找這
位
: 審雖然是早年參與街頭藝人審查制度的制定者之一，但他每次評審時都有出現類似不尊
重
: ，或者是刁難考生的態度。另外，也希望藉由這次藝術界的反映，讓文化局能公開討論
、
: 檢討街頭藝人考試的制度，比如將表演時間拉長，讓參加者有更充分展現實力的機會。
: William L瑭y書內容也在台大PTT引發熱議，網友cs123稱「有爭議的評審就該出面說
: 清楚！」，網友sunnyooooo則說「街頭藝人本來就不該有考試」。（張博亭／台北報導
）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170522/1123985/
: 5.備註:
: 曾介宏認為，若評審主動給名片，後續恐怕會有爭議
:

不會過 還要聽完講一些屁話稱讚你有比較好嗎

明明知道只有三分鐘還要整條歌??

講你好棒 然後過幾天沒上 你大概又要來PO說浪費時間

你自願服從這種國家暴力就已經出賣自己了

幫qq

街頭藝人還需要考試才是這類新聞最好笑的點吧！

上位者總有眼瞎的爛人

紐約街頭藝人:好笑??

為什麼不用考試

為什麼路邊賣蔥油餅的不用考中餐丙級證照？

臺灣什麼都要搞證照啊，以後開放賣淫也會要有證照吧

為什麼醫生要執照 為什麼律師要執照?

以後打砲也要執照好了

評審大概覺得要扮演一下奧客 觀察你的反應適不適合街頭表演

一樓不知道會不會過，但是有新北市證照，演出超過百場

為什麼有演出考試就一定會過?

呵呵，藝術家不同於醫生和律師等職業。創作自由與品質還需要被政府認定能證明？我看將來畫家也得考證照才行了！XDD

又不是沒有街頭藝人證就不能有其他管道表演你真的那麼厲害也不用在街頭表演了 可以去國家劇院阿

我想表達，如果實力不行的話我們自己會被市場機制淘汰。

醫生不專業有人會死 律師不專業有人會坐牢請問街頭藝人不專業會怎樣？

又不是有街頭藝人證就不會被淘汰 至少要也基本水準

街頭藝人不專業不就在路邊製造噪音嗎

醫生不專業他的診所到倒 律師不專業沒人找他執業

原PO，是的，考到證照不代表你行，同樣的，沒考到證照也不代表你不行。

但至少有通過基本程度考試 不代表他可以不被淘汰沒考到街頭藝人證也不是世界末日 很多管道可表演

既然沒差為什麼要浪費資源時間搞這種東西

應該說是街頭藝人被不被肯定是靠觀眾來決定，我們每次表演都會有觀眾朋友聽到最後

那你是善良還是邪惡要不要也去檢定給你認證?通過善良符合正常社交認證你才能在社會上生存和工作

有穿透度，一句詞就夠了，沒亮眼的表現就請拿出多元的能力，要你關效果也是想聽原音不是嗎

都說不是達人秀了，這麼刁是要給出場費？

屁話 表演者沒有展現多樣性 你可以評不合格 中間打斷真的就只有不尊重以上我是指評審真的很不專業 不合格原因可以在評分卡上寫 下次表演者自然會改進

天龍官僚就垃圾多

我覺得梵谷大概一輩子通過不了考試ㄚ˙

因為這些所謂的街頭藝人評審大部分是外行 醫生出考題考醫學院畢業生 律師資格的人出考律師考題 毫無藝文鑑賞能力也沒藝術能力的人卻能當街頭藝人評審 外行評內行 這樣的證照制度 有設還不如不設 因為外行發出的執照不如市場機制

給三分鐘就該好好審三分鐘 要不直接訂30秒啊