所以我說過啦
國民黨執政的時候 亂搞 舔中賣台 資方代表 各種貪汙
民進黨執政的時候 亂搞 舔美日又賣台 資方代表 餓八年怎麼吃都吃不飽
國民黨在野的時候 消失 亂搞
民進黨在野的時候 替勞工發聲 在立院敢拼敢衝 跟人民一起上街頭
所以 在沒有第三黨能打之前 還是讓國民黨執政比較好
原因就是
國民黨執政的時候 執政爛歸爛 廢物又貪汙 但還有個靠譜的在野黨 會發聲
民進黨執政的時候 執政爛就算了 餓了八年 資方代表 在野國民黨無作用
兩害相權取其輕，這就是唯一解。
如果柯P選總統 那當然選柯P
如果有第三大黨跳出來 那當然選第三大黨
但就廢物國民黨和民進黨兩黨來選
與其讓民進黨執政廢爛資方狗貪 國民黨在野廢爛無半點作用
不如讓國民黨執政一樣廢爛資方狗貪 民進黨在野還能做點正事 盯著執政黨少亂搞
選我正解
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: ※ 引述《chysh (chysh)》之銘言：
: : 原文恕刪～
: : 這些立委有夠笨，當初修法不就是希望降低工時嗎？為什麼堅持不了多久又要改？
: : 如果要修得彈性一點，改成未滿4小時以4小時算，超過4小時後就依照實際時數算，但超過4小時的部份時薪又調高一些。這樣就可以保證不會有那種只叫你來1小時浪費你一上午的狀況，而如果雇主要你全天都加班的話要付出更多代價。
: 其實這個就是世代差異
: 去年修的那個一例一休的版本算是誤打誤撞，兩黨亂加碼的結果
: 結果搞得加班費超高，但一堆人拿不到
: 所以一堆40歲以上的中年勞工狂打電話去罵民進黨立委，尤其中南部
: 大家都覺得民進黨偏資方，這真的很好笑
: 資方是有多少票? 頂多一百萬，勞方有1000萬票耶
: 但年輕的勞方頂多200~300萬票，40歲以上的有600萬票
: 而且年輕人投票率又低，整天喊抵制，說真的沒有政治人物會怕年輕選票
: 大家都比較怕老人中年的票
: 所以大家搞清楚，主要是40歲以上的勞方非常非常不爽加班費吃不到
: 所以要把加班費調低，這樣才能吃得到
: 林全自己上次在財訊還是今周刊的專訪都承認，去年的修法是出乎意料
: 只有年輕勞工喜歡，因為年輕人寧願低薪也不要加班
: 但是有家庭的40歲勞工非常非常不爽
: 這跟基本工資一樣，你可以調到10萬阿，
: 但就是40%失業率，一堆人是吃不到的