作者:
stiles (stiles)
2017-05-24 19:13:44 侵犯吳念真肖像權？ 全聯：廠商有mail同意 2017/05/23
（圖／NOWnews）
全聯盜圖一事延燒一整天，甚至有網友指出近期的DM眾多知名藝人也是侵
權，對此，全聯福利中心回應，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合
法使用。
導演吳念真稍早在個人臉書上 PO 文，指控全聯未經過他的同意就擅自使用
他的照片打端午節廣告，事件延燒了一整天，甚至有網友指出，這不是全聯第一
次侵犯肖像權，近期DM上的眾多知名藝人也被指出疑似是侵權行為。對此，全聯
福利中心今（23）日澄清，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合法使用。
全聯盜圖一事延燒一整天，全聯終於在晚間發表聲明道歉，坦言文宣上出
現吳念真導演照片，卻沒有出現代言商品，是內部作業上的嚴重疏失，已親自
向吳念真導演說明，並將持續與吳念真導演聯絡，以尋求表達歉意方式。
此外，有網友指控，今（2017）年 3月的全聯野餐季文宣，以美國
NBA籃球明星 O'Neal （歐尼爾）作為封面照片，可能涉及侵權，還有近期的DM
眾多知名藝人，包含侯佩岑、蔡依林、徐若瑄、Selina、賈靜雯等都被點名是
全聯侵權使用。
針對此事，全聯澄清，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合法使
用；至於這次與吳導的事件，有經過廠商 mail 同意，只是在溝通上出了問題。
http://times.hinet.net/news/20209504
智慧財產局發言人鮑娟表示，著作權屬於拍下照片的創作人，不屬於吳念真本人。
從吳念真臉書發文看來，他較介意的應是肖像權部分，
而肖像權屬於《民法》規定範疇，並非智慧局的業務範圍。
但不論是著作權或肖像權，都需經過法院判定是否侵權。
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2017-05-24 19:14:00廠商同意？那吳念真有同意嗎？
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2017-05-24 19:14:00原來廠商=吳導
作者: unrealfox (qiet) 2017-05-24 19:14:00
舒跑表示
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2017-05-24 19:14:005念真大概已經簽賣身契了
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-05-24 19:14:00白海豚上身
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2017-05-24 19:14:00吳念真是誰
作者:
SupCat (空空)
2017-05-24 19:14:00真的 別在凹了 越凹越難看
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-05-24 19:14:00余文同意就可以
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2017-05-24 19:14:00廠商，哪個廠商?
作者: max52001 2017-05-24 19:14:00
笑死人 打壓舒跑成功了 吳念真變身肉粽代言人 XDD
作者: jame2408 (冰) 2017-05-24 19:15:00
以往.. 意思是吳以外
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2017-05-24 19:15:00
年輕人不要來全聯亂花錢
合約拿出來 看吳導有沒有同意廠商無限制使用 轉貼肖像
作者:
nuior (沒有這麼入迷吧~)
2017-05-24 19:16:00有廠商敢不同意嗎？
作者: jame2408 (冰) 2017-05-24 19:16:00
關鍵字, 以往... 意思是以前, 代表這次沒有!!!
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-05-24 19:16:00這代言權也太廣泛 台灣藝人準備餓死
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-05-24 19:16:00廠商如果不想被下架 也只能吞下去了
作者:
twpost (我的偏見)
2017-05-24 19:17:00我同意要睡覺，但不是跟你睡
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-05-24 19:17:00他敢下架舒跑嗎...
作者:
gpctv (gpctv)
2017-05-24 19:17:00先說要給多少?!
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-05-24 19:18:00只要你代言的東西在該刊物刊登 刊物就可以無限使用代言
作者: showstar 2017-05-24 19:18:00
臉腫了
作者:
lien ( )
2017-05-24 19:18:00廠商同意吳念真代言粽子？
作者:
audiRS3 (寧願在audi上哭哭)
2017-05-24 19:18:00歐尼爾的臉書真熱鬧
作者: love1987817 2017-05-24 19:18:00
這企業爛死了 敢作不敢當 認錯很難嗎？
作者: murosaora (慕容) 2017-05-24 19:19:00
我們看看歐肥的例子廠商有沒有膽同意
廠商同意你應該是全版廣告都是那個產品吧 還偷渡其他
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-05-24 19:20:00是代言不是賣身
作者:
chuegou (chuegou)
2017-05-24 19:20:00先斬後奏也是同意阿呵呵
作者:
x1217xx (達達大師)
2017-05-24 19:20:00盜圖就盜圖 還別人同意 推給別人就是
作者:
SNH48 (上海48)
2017-05-24 19:21:00這樣不行吧 變成在代言全聯了
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-05-24 19:21:00歐尼爾的臉書貼下來看
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2017-05-24 19:21:00
吳導啥時賣身的？真慘…大概裸照也可以登惹
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-05-24 19:21:00沒有推給工讀生 真是負責呢
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-24 19:22:00啊問題是 吳導沒說過那些話啊 全聯是不是在誤導別人?
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-24 19:23:00沒被專訪過還給人家捏造內頁文章,阿如果你家粽子吃死人了吳念真不就被你害到?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-05-24 19:24:00老實說如果吳跟那廠商有合約的話的確是能使用
作者: olli 2017-05-24 19:24:00
以後拍廣告先跟全聯收錢？
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-05-24 19:25:00歐尼爾只有代言Oreo 盜圖還扯謊
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2017-05-24 19:25:00封面完全沒有舒跑也可以?那以後大家這樣玩不就好了
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-05-24 19:26:00哪天全聯就出現Kobe
舒跑也滿好笑 不爭取一下他版面都沒舒跑 都在講粽子
作者:
Cishang (辭..)
2017-05-24 19:26:00敢做 不敢當
作者:
tkc7 (至情至性)
2017-05-24 19:26:00這樣簽約也太爽 代言那家產品沒問題 但有說可代言其他產品?
作者: hamasakino (orange) 2017-05-24 19:27:00
專訪 專訪 專訪
作者: boycott (爺爺奶奶慈祥媽媽好) 2017-05-24 19:27:00
是不是合法使用 到底是誰說了算?
作者: mira5 2017-05-24 19:27:00
我真的不想去全聯買東西了
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2017-05-24 19:28:00
所以封面的舒跑呢？ 沒有的話你他媽說什麼屁話
廠商同意吳導有同意嗎。如果這樣都行的話，哪天看到kob
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2017-05-24 19:28:00抵制全聯，看他們瘋話和屁話要練到何時
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2017-05-24 19:28:00再走進就是北七
作者:
Cishang (辭..)
2017-05-24 19:29:00合約? 什麼樣的合約是賣肖像權的 這好屌
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2017-05-24 19:29:00吳念真同意嗎
那用歐尼爾去代言黑人牙膏也一定ok的啦，反正oreo同意
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2017-05-24 19:30:00
而且吳是跟舒跑簽 而不是跟全聯簽 本身就不能用
作者:
angilcus (angilcus)
2017-05-24 19:30:00全聯有夠丟臉
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-05-24 19:31:00A廠商可用授權不代表協力廠商可用，要看合約
作者: buddar 2017-05-24 19:32:00
原來廠商可以隨意使用他人肖像，可以吉了
作者: tyifgee (pttnoob) 2017-05-24 19:33:00
把球丟給廠商 哈哈哈哈你
作者:
ilhk (ilhk)
2017-05-24 19:33:00全聯，掰~
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-05-24 19:33:00
被同意
作者:
TrowaKT (KT)
2017-05-24 19:34:00吉了就知道合不合法了啦
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2017-05-24 19:34:00凹廠商吞齁
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-05-24 19:34:00想要繞過肖像權主張著作權？先等你老媽打得過yoyodiy啦！
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-05-24 19:36:00
邏輯都出來了 真棒
作者: gn00063172 2017-05-24 19:36:00
把他沒講的話塞在他嘴裡是哪種權？
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2017-05-24 19:36:00舒跑同意吳念真代言肉粽
作者:
apple00 (冒號三)
2017-05-24 19:37:00如果賣場賣總統酒 不就可以拿小英頭來宣傳 總統級宣傳 超賺
作者:
avans (阿緯)
2017-05-24 19:37:00舒跑同意了，幫賣身契QQ，該不會歐尼爾也被賣身了吧www
作者: GARRETH (GARRETH) 2017-05-24 19:37:00
都是They的錯
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2017-05-24 19:38:00同張圖改一改就換代言商品太賺拉
作者: redkuegg 2017-05-24 19:39:00
瞎扯不用錢沒關係
那林北如果開影視店 可不可拿一堆大咖照片宣傳B級片金鋼狼和美國隊長誠心推薦 大尾鱸鰻2
作者: Ahao 2017-05-24 19:41:00
嗯嗯！就谷阿莫的概念這樣！
作者: minister001 (我也不懂) 2017-05-24 19:42:00
真的很會省錢
話說吳念真沒說過那句話 這樣是不是也構成偽造文書?
作者:
ONEorTWO (其實我們都寂寞)
2017-05-24 19:44:00作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-05-24 19:44:00
內文還捏造吳念真講的話
作者:
chiguang (完美工具人)
2017-05-24 19:48:00以後我買一個版權同意全台灣人民一起使用
作者:
serding (累緊地們)
2017-05-24 19:48:00廠你老師 有夠不要臉
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-05-24 19:50:00台灣企業的觀念好棒棒
作者:
keyman2 (edge)
2017-05-24 19:52:00合法疏忽，到底是合法還是疏忽？