趙天麟要法務部邱太三提專法送進立法院
柯建銘下午說，尊重大法官釋憲的結果，但大法官沒有說要立專法或是修《民法》，只說
兩年內修法，行政院應該趕快把法案送進來，先看看行政院怎麼說。
那就是要等法務部長邱太三的同性伴侶法送進來了，我記得法務部版本只能單方收養不能
共同收養
同性家庭對小孩沒影響嗎?
特教系副教授曾淑賢
http://imgur.com/jUiyOli
http://imgur.com/tOat0wa
有異見同性伴侶法通過之後再提釋憲吧,這次解釋理由書跟甲甲共同收養小孩及修改人工
生殖法完全無關不是自助餐吃到飽，沒有讓甲甲收養小孩也無損甲甲任何權益，單身的人
本來也可收養小孩但法官會考慮到被收養小孩的最佳利益
部份不同意見書也寫了
黃虹霞強調，
「等者等之，不等者不等之」，是憲法第7條平等權的完整意涵，「男女有別 ，很八股嗎
？」許多心理學、腦神經科學研究也證實男女確實不同，一般而言子女需要父與 母，父
兼母職、母兼父職固然值得敬佩，但並非常態，不能從少數個案即推導出「二父或二 母
」與「父母雙全」間全無差別。
這次釋字748
至以何種形式（制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍
。
黃虹霞部份不同意見書，認為在法務部表態要提《伴侶法》，立法院又有多個法案版本時
，大法官不宜對如何保護同性二人永久結合關係的立法形式過度表態，以免僭越立法院權
。