作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-05-25 10:35:45有推文提到：「思想能隨便改也沒啥意義了」
錯，思想不能改才是沒啥意義
不要被聖經騙了，以為什麼東東發明之後就是固定的思想，沒這回事。
思想，就是會隨時代一再改變。
甚至，新的判決推翻掉舊的判決，這種事老早就發生過
例如著名到並軌的幾件：
================================================
種族隔離：
●1896年，美國最高法院在普萊西訴弗格森案(Plessy v. Ferguson)中裁決「隔離但平等」這種做法符合美國憲法。於是黑人種族隔離，不違憲。黑人哭哭。
●1954年，美國最高法院在布朗訴托皮卡教育委員會案（Brown v. Board of Education）中裁決：由於「黑白隔離政策表示黑人低劣」，所以違憲。於是黑人種族隔離違憲。
===============================================
是否允許黑人白人通婚
最高法院的舊判決是，禁止黑白結婚的法律不違憲，原因是「上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是希望他們不要相混合。」黑人哭哭。
●1967年，美國最高法院在深愛訴維基尼亞案(Loving v. Virginia)中[這對黑白夫婦的夫姓是愛情Loving，真是恰巧寓意深長]，
裁決「禁止跨種族通婚的州法」，違憲。於是，禁止黑人白人通婚的法律，違憲。
由於黑白通婚和同性婚姻太相似，2015年最高法院通過同性婚姻那次裁決時，深愛訴維基尼亞案就被大法官引用了12次，來支持同性婚姻。
================================================
所以思想本來就是會變的，同一件事情(種族隔離)或(黑白通婚)、同樣是最高法院判決，只不過換了不同的年代，裁決結果卻是相反的。
但，想要人權走回頭路，賈卡霸咧
作者:
Mohism (墨者)
2017-05-25 10:37:00黑人跟同性戀的關係是什麼? 另外黑人甘你屁事
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-05-25 10:37:00這位不是崩潰連噓的jeby嗎XXD
作者:
Mohism (墨者)
2017-05-25 10:38:00對了...我得跟你說 如果你在黑人區說對方是GAY 你會被開槍
作者:
goal56 (宅變型)
2017-05-25 10:38:00回頭路是什麼 好吃嗎
作者:
MEVIUS (七星)
2017-05-25 10:41:00這位不是連噓專業醫師幾十次的狂甲大將嗎 失敬失敬
作者: rsstar 2017-05-25 10:41:00
風向團閱讀障礙
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-05-25 10:42:00二樓也是44人眾呀，你好早安吃過了嗎
作者:
Mohism (墨者)
2017-05-25 10:43:00開始抹黑囉...只是某人群發個信件 就被抹成風向團
作者:
bbaad (ABS)
2017-05-25 10:46:00牛就是牛，牽到北京還是牛
作者: rsstar 2017-05-25 10:50:00
打這麼多字只釣到三隻 再接再勵
作者:
Mohism (墨者)
2017-05-25 10:52:00宗教???? 果然開始亂抹黑了....
Jeby加油 不能再讓八卦板被石獅子用黨工戰帶風向
作者:
tanger (阿棠)
2017-05-25 10:54:00人家黑人是種族問題，甲甲是種族問題嗎？
44反同洗風向團 連噓團太長了 叫44石獅子多方便 還可以練繞口令
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-05-25 10:55:00甲甲就是噁心