ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
某族群要無視釋憲文故意阻擋同性伴侶法
根據司法院大法官新聞稿，釋憲的爭點：
如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第2
2條保障婚姻自由之意旨？
這次釋字748
至以何種形式（制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍
。
邱太三3月24日出席憲法法庭，發表法務部的立場，認為根據《民法》規定的婚姻制度條
文及婚姻形成的歷史，「難以導出民法婚姻規定容許同性兩人結婚的結論」。至於先前引
發爭議的同性婚姻法，邱太三認為應設立伴侶法專法，而不是修改《民法》。
這一點是邱太三得分，也就是說大法官認為創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）符合
憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨
現在某族群認為只要是專法就杯葛到底，又要用言語80打爆電話或圍堵提專法的邱太三或
立委是嗎
搞清楚好嗎解釋理由書跟甲甲共同收養小孩及修改人工生殖法甚至捐血完全無關不是自助
餐
女同志也說民法姻親關係、扶養責任等規範，對同性伴侶都不見得合理
#1P9RENj4 (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495643031.A.B44.html
黃虹霞部份不同意見書
許多心理學、腦神經科學研究也證實男女確實不同，一般而言子女需要父與 母，父兼母
職、母兼父職固然值得敬佩，但並非常態，不能從少數個案即推導出「二父或二 母」與
「父母雙全」間全無差別。
http://imgur.com/jUiyOli
http://imgur.com/tOat0wa
#1P9Q7tlI (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495638519.A.BD2.html
某族群要故意這樣搞80彩_恐怖，那就直接公投制憲
美國阿肯色州都通過投票召開制憲會議，需另有33個州同意為此召開制憲會議。現在參眾
兩院及多數州為共合黨執政非常有機會經由三分之二州州議會通過成為聯邦憲法，管你大
法官要怎樣不依原旨超譯人民最大啦，讓某族群知道什麼是直接民主，同婚公投國外許多
例子了
ＦＢ連結：
https://goo.gl/UsycO5
ＦＢ內容：
【戰略目標：二年內擋住專法！】
大法官解釋重點：
第一，現行民法婚姻的確限於男女的結合，但違憲。
第二，二年內必須修正，但是修民法還是另立專法壓過民法，大法官認為立法權可以決定
，換句話說，幾乎等於肯定了專法的合憲性！
第三，二年內沒修，同志伴侶直接依未修正的現行民法登記結婚。
讚 留言 分享
黃偉軒
所以只要兩年內杯葛專法，就可以直接適用《民法》內婚姻的規定！！
#杯葛專法
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
是的 專法合憲 但你要立一個兩者權利完全相等的專法不覺得麻煩嗎
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:04:00民法都違憲了 本來就要修民法 杯葛專法 很正常吧違憲民法不修 搞專法才奇怪吧
作者:
rv0918 (Lee)
2017-05-25 11:05:00滾去對岸
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-05-25 11:05:00初審通過了，可以臨時會修完呀
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:06:00本解釋文要求修法必須要通過嚴格審查標準，專法能通過嗎？直接修民法比較快啦
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-05-25 11:06:00其實這次時間站在甲這裡，以拖待變不是萌萌的專利了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-05-25 11:07:00戰略目標：再違憲二年
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:08:00釋憲前說專法還情有可原 但現在民法都違憲了 專法的必要必要性再哪??
你不要斷章取義大法官解釋 大法官是說任何形式的法律保障都可以 但不能比現行婚姻制度的保障來的低
你只講前面那段 後面那段故意忽視 你才是只看自己想看的
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:09:00何況要修訂一個不違憲的專法 非常困難 何不就修民法
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2017-05-25 11:09:00都要修民法了 還要立專法是？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-25 11:10:00很期待邱的最新說法. 看看會不會新邱太三打舊邱太三
立法技術上困難與否不管 只要你弄的出一部跟現行婚姻制
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:10:00"大法官說同性伴侶法合憲"??? 黑人問號.jpg
兩年內從無到有 不能違反748規定 出的了司法委員會
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2017-05-25 11:10:00甲甲昨天屁眼玩太晚還沒睡醒，風向一面倒
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-05-25 11:11:00丟出一個不平等的專法反而才違背這次釋憲
反正現在反同的只剩消極抵抗了 就先給你個保障不足的專
可以阿 專法過可以再釋憲阿 那你覺得兩年後結果會如何
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-05-25 11:13:00作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:14:00專法通過再提釋憲?? 那再不過是不是要再立一個專法2號
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:15:00最好確保專法兩年會過喔 否則就是直接適用民法
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:17:00萌萌繼續開你們最愛開的幾百場公聽會沒關係啊
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-05-25 11:38:00其實修憲或重新制憲就可以解決了…別忘了！憲法也是人民可以決定的
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2017-05-25 11:43:00修憲難度很高 基本上不太可能