[問卦] 百貨公司保全的指揮路人權力？ will3399 PTT批踢踢實業坊

[問卦] 百貨公司保全的指揮路人權力？

作者: will3399 (好天氣) 2017-05-25 18:41:24

前幾天本魯到板橋跟朋友相約晚餐。
經過大遠百停車場時，只見到賣場的保全把人行道上的行人擋下，讓車離場。
如果是一、兩輛車要出場也就算了，居然是讓七、八輛出場，
現場看到有人不耐久候想要通過，還被保全「吹哨」攔下。
奇怪，不是應該要先把車擋下，讓行人通過嗎？
怎麼跟義交的指揮差那得多呀？
想問，百貨公司保全的指揮路人權力是誰賦予的呢？
如果行人硬要通過，被車撞了。保全要不要賠錢給車主呀？

作者: kent (老肥宅) 2017-05-25 18:43:00

台北SOGO也是我都不理他

作者: k99t (聖誕小雞) 2017-05-25 18:43:00

剛剛被擋下來了齁漢生東路

作者: he00993392 (MichaelHung) 2017-05-25 18:43:00

看路權是誰的如果是百貨的保全有權反之相反

作者: Ilat (巴妻酒似舞) 2017-05-25 18:44:00

看行人走的地方是不是私有地私有地的話隨他攔

作者: edison (edison) 2017-05-25 18:45:00

就算是私有地,只要能公眾通行,不理他就好

作者: RedEireE (紅愛爾蘭依) 2017-05-25 18:45:00

可以不理他啊，哪天被撞不要叫就好

作者: a27588679 (飛雲) 2017-05-25 18:45:00

客訴啊

作者: KurakiMaki (Maki) 2017-05-25 18:45:00

你就說這間百貨公司是我家開的

作者: a8521abcd (Cage) 2017-05-25 18:46:00

停車場出口那段應該是私有地

作者: hh800315 (lonetime) 2017-05-25 18:47:00

你可以闖過去ㄚ被撞就別出來靠北靠母

作者: will3399 (好天氣) 2017-05-25 18:48:00

停車場進出會經過人行道！保全擋下一群人行道上的行人

作者: ljxc (聖‧肥宅) 2017-05-25 18:51:00

可以不理他啊，還是你乖乖聽話後覺得不甘心才上來發文？

作者: andy2011 (andy2011) 2017-05-25 18:57:00

根本沒權力但你要硬走被撞然後拿賠償金嗎

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:00:00

基本上都是私有地，保全有權攔但你可以不理他，只是被車撞

作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2017-05-25 19:01:00

你可以去投訴啊最好是投到百貨公司不派人出來指揮交通保全會很感謝你

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:01:00

到的話，就是你跟車主的問題了，保全沒有任何義務賠錢給車主，只是台灣現在的奥客這麼多…

作者: andy2011 (andy2011) 2017-05-25 19:04:00

請問樓上車主不能主張保全業務過失嗎(未確實淨空出口

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2017-05-25 19:09:00

保全就不要管也可以啊

作者: njpbjp6 (N J) 2017-05-25 19:14:00

沒有業務過失啦，保全根本沒權力，還業務過失咧，你說可以擋人就可以擋人喔？人行道哪有有可能是私有地，如果是私有地百貨公司早就包起來了，講實話是可以檢舉啦，至於公司會不會怕，我跟你說當然不會啊，他只會叫那個保全坦而已啦，啊我為什麼會知道？因為我做過啊！

作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-05-25 19:19:00

業務過失好問題請問閣下職業我天天找人上門抓你的過失

作者: will3399 (好天氣) 2017-05-25 19:27:00

哈，我是那個不敢闖過去，默默等車走光的俗辣路人

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2017-05-25 19:33:00

騎樓私有地但是供公眾通行所以有公用地役關係即使在騎樓保全攔行人都已經算是妨害自由了在人行道攔行人就別客氣錄影下來報警

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:35:00

反正出事就全推給保全…攔或不攔都有事

作者: A380 (大懶虫) 2017-05-25 19:36:00

叫警察啊

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2017-05-25 19:36:00

板橋大遠百那每次保全攔我都不理他敢動手就試試看

作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-05-25 19:36:00

只要未強制動作這很難告多撞幾次新聞鬧大看到底誰要讓誰優先

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:40:00

攔下來又沒強迫你不能過，除非有強制性，不然告也告不贏

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2017-05-25 19:41:00

最高法院28年上字第3650號判例:以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。保全伸出手擋人就差不多了如果行人不理他照樣走過保全還不識相再過去攔人還不算是強制嗎?

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:44:00

百貨公司要求顧客優先，但行人本身有優先通行權，所以我之前

作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-05-25 19:44:00

有腦的法官知道此例一開他們就要忙死了

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2017-05-25 19:45:00

做的時候，都是做做手勢而已，人車都要硬過我才懶得理，出

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2017-05-25 19:45:00

行人可沒有義務被保全攔下不得通行只是事小不跟他們

作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-05-25 19:48:00

希望保全別攔讓他們去撞個爽絕對保障找死自殺的權利反正達爾文獎

作者: andy2011 (andy2011) 2017-05-25 19:50:00

@njpbjp6 c大說保全有權攔人所以才會問有無過失可能

繼續閱讀