Re: [問卦] 甲甲領養的小孩被霸凌的機會"較高"嗎?

作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-05-25 18:47:56
※ 引述《KikiWi (ㄣ)》之銘言:
我覺得反對甲甲收養小孩的人,似乎都忽略了一個現實就是
那些被收養的小孩原本是孤兒。
我們現在換個位置想,
假設兩個方案給你選,
其一是住在有人疼愛有人照顧,有一定經濟條件基礎的甲甲家。
其二是住在沒有親情溫暖,只有來來去去的志工與其他孤兒的孤兒院。
難道你還是寧願待在孤兒院嗎?
我覺得兩方必須各退一步,承認一個事實是,同志的小孩難免會受到霸凌。
需要討論的問題應該是,對這些小孩而言,承擔被霸凌的風險,與得到妥善照顧的利潤,
兩相比較之後,究竟是Z>B,還是B>Z ?
我認為答案應該是很明顯啦,如果我是個孤兒,我寧願當甲甲的小孩,至少回到家有溫暖
,而孤兒院的小孩一輩子都有些許遺憾。
我承認我不是很懂孤兒的心情,但我本身是單親家庭,如果可以選擇,我也希望能有爸爸
跟媽媽。但如果單親與孤兒比起來,那我當然要選單親。
作者: marty1012 (marty)   2017-05-25 18:49:00
那是你的答案
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-05-25 18:49:00
阻止孤兒被愛他的人領養就是一種霸凌了...霸凌孤兒的就是
作者: elipeng (qwerty5566)   2017-05-25 18:50:00
試問 如果同志強調性取向是基因所然 那要是收養的孩子有
作者: kery1120 (小源)   2017-05-25 18:50:00
你的選項應該再增加一個,一對經濟狀況良好,很愛小孩
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-05-25 18:50:00
那些不領養他又阻止他被愛的人...
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-05-25 18:51:00
多數替孤兒著想的人也只不過是靠孤兒到處募款斂財的騙子
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-25 18:51:00
孤兒又不是特價品大家搶 多的是沒人收養的
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-25 18:52:00
孤兒同時有兩對搶幾乎是不可能拉而且法官會判給比較有錢的
作者: cnbaedone (sffds)   2017-05-25 18:54:00
在孤兒院會有遺憾 被男同收養可以預見會有心理陰影 甚至成人後性別認同上的困難
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-05-25 18:56:00
樓上下期樂透幾號?...可以預見?...
作者: ludwig0201 (ERIC)   2017-05-25 19:24:00
自以為
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-05-25 19:33:00
領養沒那麼簡單要經過小孩同意吧,如果小孩有恐同基因怎麼會同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com